Erik Moeller schrieb:
Das ist keine Abstimmung, eher eine Umfrage. Die jetzt
ratifizierte
Variante wird offiziell verwendet, sobald Paullusmagnus mir Varianten in
allen Sprachen zur Verfügung stellt. In ein-zwei Monaten können wir evtl.
nochmal abstmimen.
Ich finde es gut wenn das Logo (für das man sich entschieden hat)
nochmal auf technische Verträglichkeit geprüft wird und das es sozusagen
nutzbar (oder produktionsreif oder wie auch immer man es nennen will)
gemacht wird.
Aber wenn das geschehen ist, bitte pappt es überall drauf (oder ersetzt
den Link) - jenachdem ob man Aufkleber auf dem Monitor hat oder auch
noch was anderes zu sehen ist - und gut ist. Frei nach M. Mittermeier:
"NO DISCUSSION - baut das verd***** Logo ein!"
Entweder reden wir nämlich von "Wikipedia - alles aus einem Guss" und
dann sollten wir es auch so handhaben, oder jede Wikipedia macht was sie
will - dann sagt mir bitte Bescheid, die Sonderwünsche mancher
Wikipedias sind mehrere Seiten lang und die Antwort "müssen wir mit
allen Wikipedias einen Konsenz finden" ist dann noch nicht mal mehr den
Platz auf der Festplatte wert auf dem sie geschrieben steht (deutlich
unter 0,0004659 Cent, was 1 KB SCSI Platte im Moment etwa kostet).
--
Smurf
In the beginning was the word and the word was content-type: plain/text
smurf(a)AdamAnt.mud.de
------------------------- Anthill inside! ---------------------------