Hallo,
auf http://meta.wikipedia.org/wiki/Final_logo_variants wird schon wieder abgestimmt, diesmal geht's um Logo-Varianten. Danach kommt bestimmt noch eine Wahlrunde, in der entschieden wird, ob die Ratifizierung des Logos auch für die Variante gilt ;)
Sollen wir das schon wieder auf der Hauptseite verlinken? Langsam wird's ja schon nervig, ich würde sagen nein.
Daniel
Daniel Herding schrieb:
Hallo,
auf http://meta.wikipedia.org/wiki/Final_logo_variants wird schon wieder abgestimmt, diesmal geht's um Logo-Varianten. Danach kommt bestimmt noch eine Wahlrunde, in der entschieden wird, ob die Ratifizierung des Logos auch für die Variante gilt ;) Sollen wir das schon wieder auf der Hauptseite verlinken? Langsam wird's ja schon nervig, ich würde sagen nein.
Hey, mit dieser negativen Einstellung sollte man da nicht ran gehen, seh es positiv: jeder der will darf nochmal abstimmen, und wenns einer mal verpasst hat, dann hat er jetzt wieder eine Chance!
So eine Wikipedia Abstimmung ist doch immer wieder überraschend - kurz nachdem man glaubt man hats hinter sich gehts erst richtig los, dann kommen die eschperdde und klären das Abstimmungsvolk erstmal auf warum das Ergebnis nicht, eingeschränkt oder undurchführbar ist.
Und das allerbeste, es gibt jede Menge dieser Abstimmungen!
Also - bitte keine Kritik an diesen wundervollen Abstimmungen und natürlich sollte man die immer prominent verlinken!
Ein begeisteter Zuschauer/Leser
Daniel-
Hallo,
auf http://meta.wikipedia.org/wiki/Final_logo_variants wird schon wieder abgestimmt, diesmal geht's um Logo-Varianten. Danach kommt bestimmt noch eine Wahlrunde, in der entschieden wird, ob die Ratifizierung des Logos auch für die Variante gilt ;)
Sollen wir das schon wieder auf der Hauptseite verlinken? Langsam wird's ja schon nervig, ich würde sagen nein.
Das ist keine Abstimmung, eher eine Umfrage. Die jetzt ratifizierte Variante wird offiziell verwendet, sobald Paullusmagnus mir Varianten in allen Sprachen zur Verfügung stellt. In ein-zwei Monaten können wir evtl. nochmal abstmimen.
MfG EMÖ
Erik Moeller schrieb:
Das ist keine Abstimmung, eher eine Umfrage. Die jetzt ratifizierte Variante wird offiziell verwendet, sobald Paullusmagnus mir Varianten in allen Sprachen zur Verfügung stellt. In ein-zwei Monaten können wir evtl. nochmal abstmimen.
Ich finde es gut wenn das Logo (für das man sich entschieden hat) nochmal auf technische Verträglichkeit geprüft wird und das es sozusagen nutzbar (oder produktionsreif oder wie auch immer man es nennen will) gemacht wird.
Aber wenn das geschehen ist, bitte pappt es überall drauf (oder ersetzt den Link) - jenachdem ob man Aufkleber auf dem Monitor hat oder auch noch was anderes zu sehen ist - und gut ist. Frei nach M. Mittermeier: "NO DISCUSSION - baut das verd***** Logo ein!"
Entweder reden wir nämlich von "Wikipedia - alles aus einem Guss" und dann sollten wir es auch so handhaben, oder jede Wikipedia macht was sie will - dann sagt mir bitte Bescheid, die Sonderwünsche mancher Wikipedias sind mehrere Seiten lang und die Antwort "müssen wir mit allen Wikipedias einen Konsenz finden" ist dann noch nicht mal mehr den Platz auf der Festplatte wert auf dem sie geschrieben steht (deutlich unter 0,0004659 Cent, was 1 KB SCSI Platte im Moment etwa kostet).