-----Original Message----- From: Georg Jaehnig [mailto:georg@jaehnig.org] Sent: martedì, 6. luglio 2004 01:59 To: wikide-l@Wikipedia.org Subject: Re: [Wikide-l] Bilder ohne Lizenzangabe
Übrigens ist der Abschnitt "Bildverweise" auf den Bilderseiten teilweise kaputt, z. B. bei dem Bild in [[Karl Friedrich Schinkel]]. Nicht dass irgendwer auf die Idee kommt, solche Bilder als vermeintlich verwaist zu löschen...
Bernd.
"GEHRMANN BERND" BERND.GEHRMANN@gruppotc.com writes:
Übrigens ist der Abschnitt "Bildverweise" auf den Bilderseiten teilweise kaputt, z. B. bei dem Bild in [[Karl Friedrich Schinkel]]. Nicht dass irgendwer auf die Idee kommt, solche Bilder als vermeintlich verwaist zu löschen...
soll das heißen, daß hier überhaupt jemand "verwaiste" bilder löscht? es ist völlig okay, bilder einzustellen, die (noch) in keinem artikel verwendet werden.
Karl Eichwalder wrote:
soll das heißen, daß hier überhaupt jemand "verwaiste" bilder löscht? es ist völlig okay, bilder einzustellen, die (noch) in keinem artikel verwendet werden.
Ja das heißt es, denn ich habe mich dieser Mammutaufgabe verschrieben. Aber keine Panik, ich gehe da wirklich ganz behutsam vor. Man muß mehrere Varianten unterscheiden:
1. Thumbnails von Bildern. Die Thumbs werden seit der neuen Bildersyntax nicht mehr benötigt. Falls nötig, tausche ich sie vorher in den betreffenden Artikeln noch aus.
2. Flaggen und Wappen und sonstige Bilder in verschiedenen Ausführungen. Mal als .gif, mal als .png. Die beste Version wird beibehalten und in allen betroffenen Artikeln entsprechend ersetzt.
3. Ähnliche Bilder in sehr unterschiedlicher Qualität. Die schlechteren stelle ich auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder]] ein. Wenn es mehrere gute Bilder gibt, "rette" ich sie auf die Diskussionsseite der passenden Artikel.
4. Echte (tm) verwaiste Bilder. Die sind wirklich ein Problem, denn diese für einen später zu schreibenden Artikel zu finden ist schwierig, da oftmals sehr komische und nichtssagende Dateinamen verwendet wurden. Ich habe jetzt mal angefangen, unter [[Wikipedia:Gute verwaiste Bilder]] eine Liste zu erstellen.
Ciao. Raymond.
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 10:20 schrieb Raymond:
Karl Eichwalder wrote: 4. Echte (tm) verwaiste Bilder. Die sind wirklich ein Problem, denn diese für einen später zu schreibenden Artikel zu finden ist schwierig, da oftmals sehr komische und nichtssagende Dateinamen verwendet wurden. Ich habe jetzt mal angefangen, unter [[Wikipedia:Gute verwaiste Bilder]] eine Liste zu erstellen.
Gute Idee, ich habe mir erlaubt, sie schonmal von [[Wikipedia:Bilder]] aus zu verlinken (ganz unten).
Leonard Vertighel
Hallo,
am Tue, 06 Jul 2004 20:07:01 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
"GEHRMANN BERND" BERND.GEHRMANN@gruppotc.com writes:
Übrigens ist der Abschnitt "Bildverweise" auf den Bilderseiten teilweise kaputt, z. B. bei dem Bild in [[Karl Friedrich Schinkel]]. Nicht dass irgendwer auf die Idee kommt, solche Bilder als vermeintlich verwaist zu löschen...
soll das heißen, daß hier überhaupt jemand "verwaiste" bilder löscht? es ist völlig okay, bilder einzustellen, die (noch) in keinem artikel verwendet werden.
Nein, wieso? Verwaist ist bei Bildern ein Schnelllöschkriterium, wenn ein Bild nicht gebraucht wird, sollte es auch nicht vorhanden sein. Wenn man das zuließe, könnte WP als privates Bilderarchiv missbraucht werden. Wer ein Bild hochlädt, sollte auch einen Link auf das Bild gesetzt haben. Bilder sind doch kein Selbstzweck.
Oder was meintest Du?
Gruß, Gerhard aka Perrak
Hi Gerhard,
soll das heißen, daß hier überhaupt jemand "verwaiste" bilder löscht? es ist völlig okay, bilder einzustellen, die (noch) in keinem artikel verwendet werden.
Nein, wieso? Verwaist ist bei Bildern ein Schnelllöschkriterium, wenn ein Bild nicht gebraucht wird, sollte es auch nicht vorhanden sein. Wenn man das zuließe, könnte WP als privates Bilderarchiv missbraucht werden. Wer ein Bild hochlädt, sollte auch einen Link auf das Bild gesetzt haben. Bilder sind doch kein Selbstzweck.
ich bitte dich hiermit, wenn du bei dieser Meinung bleibst, keine Bilder zu löschen, vor allem keine, die noch nicht verwendet werden! Überlasse das bitte anderen, die eine andere Einstellung dazu haben.
Diese Bilder gehören gelistet, und nach Bedarf in Artikel eingebaut, jedoch keinesfalls gelöscht! Ausnahmen sind höchsten schlechte Bilder, oder Bilder, die absolut nichts zu unserem Ziel beitragen. Wir löschen ja auch keine vernünftigen Artikel bzw. Stubs, die nicht verlinkt sind!
Schorsch (schusch)
----- Original Message ----- From: "Schorschi" schosch@snafu.de Hi Gerhard,
soll das heißen, daß hier überhaupt jemand "verwaiste" Bilder löscht? es ist völlig okay, Bilder einzustellen, die (noch) in keinem Artikel verwendet werden.
Nein, wieso? Verwaist ist bei Bildern ein Schnelllöschkriterium, wenn
ein
Bild nicht gebraucht wird, sollte es auch nicht vorhanden sein. Wenn man das zuließe, könnte WP als privates Bilderarchiv missbraucht werden. Wer ein Bild hochlädt, sollte auch einen Link auf das Bild gesetzt haben. Bilder sind doch kein Selbstzweck.
ich bitte dich hiermit, wenn du bei dieser Meinung bleibst, keine Bilder zu löschen, vor allem keine, die noch nicht verwendet werden! Überlasse das bitte anderen, die eine andere Einstellung dazu haben.
Diese Bilder gehören gelistet, und nach Bedarf in Artikel eingebaut, jedoch keinesfalls gelöscht! Ausnahmen sind höchsten schlechte Bilder, oder Bilder, die absolut nichts zu unserem Ziel beitragen. Wir löschen ja auch keine vernünftigen Artikel bzw. Stubs, die nicht verlinkt sind!
Schorsch (schusch)
Ja, könnte man nicht generell eine derartige Liste, ein Verzeichnis aller Bilder in der Wikipedia mit einem Bot erstellen, denn so manches Bild könnte man vielleicht in mehr als nur einem Artikel gebrauchen, manches Bild könnte seinen nächsten Artikel abwarten. Und frisst dabei Keinem was weg!
Ilja
Hallo,
am Thu, 8 Jul 2004 15:17:39 +0200 (CEST) schrieb Schorschi:
Nein, wieso? Verwaist ist bei Bildern ein Schnelllöschkriterium, wenn ein Bild nicht gebraucht wird, sollte es auch nicht vorhanden sein. Wenn man das zuließe, könnte WP als privates Bilderarchiv missbraucht werden. Wer ein Bild hochlädt, sollte auch einen Link auf das Bild gesetzt haben. Bilder sind doch kein Selbstzweck.
ich bitte dich hiermit, wenn du bei dieser Meinung bleibst, keine Bilder zu löschen, vor allem keine, die noch nicht verwendet werden! Überlasse das bitte anderen, die eine andere Einstellung dazu haben.
Bilder lösche ich ohnehin sehr selten, und bisher nie aus eigenem Antrieb. Obiges ist nicht meine Meinung, sondern entsprach meiner falschen Erinnerung dessen, was unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%F6schkandidaten/Schnelll%F6schung steht, also keine Sorge. Ich veranstalte keinen Kreuzzug zur Löschung von unbenutzten Bildern.
Diese Bilder gehören gelistet, und nach Bedarf in Artikel eingebaut, jedoch keinesfalls gelöscht! Ausnahmen sind höchsten schlechte Bilder, oder Bilder, die absolut nichts zu unserem Ziel beitragen. Wir löschen ja auch keine vernünftigen Artikel bzw. Stubs, die nicht verlinkt sind!
Im Gegensatz zu Stummeln verbrauchen Bilder ziemlich viel Speicherplatz. Ungenutzte Bilder sind daher problematischer als unverlinkte Artikel. Aber wenn sich jemand die Mühe machen will, die herauszususchen, um sie sinnvoll einzubinden, ist das natürlich die beste Lösung. Bilder aufzuheben, die nicht gebraucht werden, halte ich allerdings für unsinnig.
Gruß, Gerhard aka Perrak
Gerhard Jahnke Gerhard.Jahnke@gmx.de writes:
Bilder aufzuheben, die nicht gebraucht werden, halte ich allerdings für unsinnig.
jemand wie Jimbo sieht das anders. man kann außerdem nie wissen, ob ein gutes bild nicht doch noch einmal gebraucht wird.
(bislang brauchen wir uns wegen speicherplatz-verschwendung keine gedanken zu machen.)
Hallo,
am Tue, 13 Jul 2004 23:23:41 +0200 schrieb Karl Eichwalder:
Bilder aufzuheben, die nicht gebraucht werden, halte ich allerdings für unsinnig.
jemand wie Jimbo sieht das anders.
Mag sein, aber woher willst Du das wissen? Deshalb habe ich obiges ja auch deutlich als meine Meinung gekennzeichnet.
man kann außerdem nie wissen, ob ein gutes bild nicht doch noch einmal gebraucht wird.
Wenn es gebraucht würde, würde man es aber nicht finden, also wozu aufheben? Zu viele Bilder sind meiner Meinung nach ohnehin nicht von Vorteil, da sie die Ladezeiten bremsen. Aber auch das sehen sicher viele anders.
(bislang brauchen wir uns wegen speicherplatz-verschwendung keine gedanken zu machen.)
Wenn man unnötige Bilder hortet, lässt sich das leicht ändern. Ein paar tausend Bilder benötigen leicht mehr Platz als alle Texte der Wikipedia. Ich halte es für sinnvoll, mit Platz auch dann sparsam umzugehen, wenn es noch nicht dringlich ist, damit dieser Fall möglichst nicht eintritt.
Gruß, Gerhard aka Perrak
GEHRMANN BERND wrote:
Übrigens ist der Abschnitt "Bildverweise" auf den Bilderseiten teilweise kaputt, z. B. bei dem Bild in [[Karl Friedrich Schinkel]]. Nicht dass irgendwer auf die Idee kommt, solche Bilder als vermeintlich verwaist zu löschen...
Bernd.
Ja das ist bekannt. Ich glaube auch allen, die sich überhaupt um (verwaiste) Bilder kümmern.
Ciao. Raymond.