Nando Stöcklin schrieb:

kann mir gut vorstellen, dass z.B. ich ein Artikel, an dem ich stark mitgewerkelt habe und der schlecht bewertet wird, schleunigst zu verbessern versuche. Sowas geht ja gegen die Autoren-Ehre, nicht?

Das ist so die generelle Idee dabei. Andere Vorteile wären, bestimmte Funktionen (z.B. Exzellente Artikel) zu automatisieren bzw. zu objektivieren. Das alles wird natürlich eingetauscht durch zusätzliche Hardwarebelastung, das Risiko der Manipulation von Artikelbewertungen usw.

Kernproblem ist und bleibt aber auch weiterhin, dass es jemand programmieren und ins CVS einchecken muss; falls das jemand macht, wird derjenige/diejenige auch entscheiden, wie die Bewertungsfunktion erstmal aussehen wird. Ohne etwas derartig "Handfestes" lohnt sich das ganze Debattieren und Theoretisieren aber leider nicht.

Gruss, -asb