hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. Nun such ich leute die intresse hätten das projekt inhaltlich wie adminstrativ zu begleiten oder das portal mal anzuschauen und mir fachkundige tips (strukturell wie inhaltlich) geben könnten. Die adresse ist http://www.netstreams.org/tikiwiki. Falls jemand intresse hat, einfach bei mir melden.
viele grüsse nex
Ich hab mir die Seite mal angeschaut und mich mal gefragt: Was willst du mit dieser Seite erreichen?
1) Reine objektive Information, die _alle_ bekannten Vorteile sowie _alle_ bekannten Nachteile auflistet oder 2) Die Problematik auf eine Seite lenken, bzw. ablenken und so in eine Richtung informieren?
On Tue, 15 Mar 2005 23:14:31 +0100, nexyufuli evo noskule@gmx.net wrote:
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. Nun such ich leute die intresse hätten das projekt inhaltlich wie adminstrativ zu begleiten oder das portal mal anzuschauen und mir fachkundige tips (strukturell wie inhaltlich) geben könnten. Die adresse ist http://www.netstreams.org/tikiwiki. Falls jemand intresse hat, einfach bei mir melden.
viele grüsse nex
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
David Daester wrote:
Ich hab mir die Seite mal angeschaut und mich mal gefragt: Was willst du mit dieser Seite erreichen?
- Reine objektive Information, die _alle_ bekannten Vorteile sowie
_alle_ bekannten Nachteile auflistet oder
genau, im teil "recherche" geht es nur um fakten (studien, gesetzesartikel, stellungsnahmen). Dies sind für die politische diskussion für alle parteien gleich.
- Die Problematik auf eine Seite lenken, bzw. ablenken und so in eine
Richtung informieren?
Die hoffnung ist die, dass wenn man die fakten wirklich kennt, sich "automatisch" eine akzeptable lösung ergibt. Parteien arbeiten in der öffentlichkeitsarbeit ja mit einseitigen informationen um ihre parteipolitischen intressen (aufmerksamkeit, imagepflege . .) durchzusetzen. Durch die referenzierbarkeit inerhalb des portals soll diese einseitgkeit transparent gemacht und auf eine sachpolitische ebene gelenkt werden. Die Stimmberechtigten können (im Artikelbereich) nicht nur die Interpretation der Autoren lesen, sondern durch die referenzierbarkeit in den recherchebereich die fakten selbst überprüfen. Dieser mechanismus soll den zuweilen realitätsfremden propagandastil etwas neutralisieren.
On Tue, 15 Mar 2005 23:14:31 +0100, nexyufuli evo noskule@gmx.net wrote:
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. Nun such ich leute die intresse hätten das projekt inhaltlich wie adminstrativ zu begleiten oder das portal mal anzuschauen und mir fachkundige tips (strukturell wie inhaltlich) geben könnten. Die adresse ist http://www.netstreams.org/tikiwiki. Falls jemand intresse hat, einfach bei mir melden.
viele grüsse nex
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo nex, At 23:14 15.03.2005 +0100, you wrote:
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. .....
ich habe mich auch mal testweise angemeldet. Irgendwie finde ich das TikiWiki-typische
Einstellungen:: MeinTiki:: Nachrichten:: Benutzer-Dateien:: Favoriten:: Aufgaben:: Lesezeichen:: Webmail:: Notizblock:: Beobachtungspunkte nicht.
Inhaltlich stellen sich für mich die gleichen Fragen wie David sie schon gestellt hat. Die Möglichkeiten mit Wikiteilen, Blogs, Artikeln etc zu arbeiten finde ich der Problematik schon angemessen. Allerdings hatte ich irgendwie ein bisschen Orientierungsprobleme was wo wie behandelt werden soll, obwohl es ja eigentlich drann steht. Ich kann nicht genau sagen wieso dieser Eindruck entstanden ist. Aber das klärt sich sicher, wenn ein bisschen mehr Fleisch im System ist ;-). Vielleicht kann man ja mit TikiWiki-Struktur zumindest im Wikiteil schon mal ein kleines Gerüst vorzeichnen. Die Strukturseite habe ich gefunden, aber in den Seiten selber fehlt sie. Ein größeres Problem scheint mir zu sein genug "Betroffene" zu finden, die das Thema ausfüllen, da es ja eine recht überschaubaren Personenkreis überhaupt nur betrifft (im Vergleich zur Wikipedia z.B.). Allerdings ist das auch gerade für dt. ein Thema ;-). Thema größer fassen und das als ein Problemkreis behandeln ? Gibt es in der TikiWiki-Gemeinde keine Ansprechpartner? http://de.tikiwiki.org/tiki-index.php irc://irc.freenode.net/tikiwiki . (aber die kennen sie mit Sicherheit schon)
--------------------- Bestes Badewetter Paule alias KS
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. .....
ich habe mich auch mal testweise angemeldet. Irgendwie finde ich das TikiWiki-typische
Da das hier (wie ja auch im Titel steht) wirklich Off-Topic ist, rege ich an, dieses Thema per direkter E-Mail mit nex zu diskutieren. Ggf. kann er ja für Interessenten eine eigen Mailingliste aufmachen.
Grüße Skriptor
Hallo Listenteilnehmer, ich habe mich gestern hier angemeldet um ein bisschen mehr über die Wikipedia- Arbeit zu erfahren und um auf erfahrene User für meine Fragen zurückgreifen zu können. Ich komme aus Berlin und bin in der Wikipedia als KS unterwegs. Mein Intresse bezieht sich lediglich auf Sachthemen. An polemischen Debatten möchte ich mich nicht beteiligen. Ich hoffe das ich damit auf der Linie der meisten Listenteinehmer liege. Danke für Ihre (eure?) Aufmerksamkeit.
At 10:43 16.03.2005 +0100, Skriptor wrote:
ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz
... ich habe mich auch mal testweise...kann er ja für Interessenten eine eigen Mailingliste aufmachen.
Hallo Skriptor, schön das du den letzten Satz in meiner Mail so verstanden hast wie er von mir gemeint war und ihn noch einmal deutlich herausgestellt hast.
--------------------- Bestes Badewetter Paule alias KS
Interessant für Berliner... Weitergeleitet aus der BAK Mailingliste. Pardon für den Doppelversandt.
Das Information Resource Center (IRC) der U.S. Botschaft lädt Sie und interessierten Kolleginnen/Kollegen ein zu einer Diskussion über das aktuelle Thema:
Open Access zu wissenschaftlichen Ergebnissen Es diskutieren: Michael Seadle ( Michigan State University) Dale Askey ( Yale University) Dr. Peter Schirmbacher (Humboldt-Universität). Neben einer Einführung in die Grundgedanken von Open Access werden im Forum die folgenden Fragen erörtert: * Sehen Amerikaner und Deutsche Open Access anders? * Wo liegen mögliche Unterschiede? * Was erwarten wir von Open Access? * Wollen die Bibliotheken und Universitäten Geld sparen oder geht es um den öffentlichen Zugang zu Wissen oder um beides? * Welche Modelle zur Realisierung von Open Access sind in der Diskussion? * Wer trägt die auch hier anfallenden Kosten? * Wie steht es um die Wahrung der Urheberrechte bei der Veröffentlichung im Netz? * Welche Rolle spielt die Sicherung der Qualität bei
"Open Access Veröffentlichungen"? * Inwieweit trägt ein Open Access Artikel zur Reputation des Autors bei?
Wann: 22. März 2005 12.00 Uhr bis 14.00Uhr Wo: Information Resource Center der U.S. Botschaft Amerika Haus Berlin Hardenbergstr. 22-24 Die Veranstaltungssprache ist deutsch. Die Teilnahme an der Veranstaltung ist kostenlos und schließt einen Imbiss ein. Weitere Informationen zum Thema und zur Veranstaltung finden Sie unter: http://www.usembassy.de/germany/open_access.html Anmeldung erforderlich. Bitte schicken Sie Ihre Anmeldung bis zum 18.3.2005. Fax: (030) 31 10 74 00 E-Mail: ircberlin@state.gov
Wir würden uns freuen, wenn Sie an unserer Veranstaltung teilnehmen. Bitte bringen Sie Ihren Personalausweis o.ä. mit.
Skriptor wrote:
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. .....
ich habe mich auch mal testweise angemeldet. Irgendwie finde ich das TikiWiki-typische
Da das hier (wie ja auch im Titel steht) wirklich Off-Topic ist, rege ich an, dieses Thema per direkter E-Mail mit nex zu diskutieren. Ggf. kann er ja für Interessenten eine eigen Mailingliste aufmachen.
Danke für den netten empfang, Damit "er" diese mails nicht lesen muss steht [OT] im titel, wenns andere gibt die das gerne tun, sollte "ihn" das ja eigentlich nicht stören. OT bedeutet auch nicht, dass es keinen zusammenhang zwischen mailinhalt und listenthema gibt.
Der grund warum ich mich an euch wende liegt darin dass ich mir denke dass ihr ja schon einiges an erfahrung habt mit * collaborativen portalen und dem anspruch an einen neutralen standpunkt * übersichtliche portalstrukturen * nutzungsbestimmungen * lizenzbestimmungen und ich mir so ein paar tips erhoffe. lg nos
Grüße Skriptor
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Paule wrote:
Hallo nex, At 23:14 15.03.2005 +0100, you wrote:
hallo zusammen ich bin grad dabei ein politwiki für eine abstimmung in der schweiz aufzubauen. Es geht um ein sehr umstrittenes polizeireglement in st.gallen. .....
ich habe mich auch mal testweise angemeldet. Irgendwie finde ich das TikiWiki-typische
Einstellungen:: MeinTiki:: Nachrichten:: Benutzer-Dateien:: Favoriten:: Aufgaben:: Lesezeichen:: Webmail:: Notizblock:: Beobachtungspunkte nicht.
sollt jetzt funktionieren . . .
Inhaltlich stellen sich für mich die gleichen Fragen wie David sie schon gestellt hat. Die Möglichkeiten mit Wikiteilen, Blogs, Artikeln etc zu arbeiten finde ich der Problematik schon angemessen. Allerdings hatte ich irgendwie ein bisschen Orientierungsprobleme was wo wie behandelt werden soll, obwohl es ja eigentlich drann steht. Ich kann nicht genau sagen wieso dieser Eindruck entstanden ist. Aber das klärt sich sicher, wenn ein bisschen mehr Fleisch im System ist ;-). Vielleicht kann man ja mit TikiWiki-Struktur zumindest im Wikiteil schon mal ein kleines Gerüst vorzeichnen.
Ja dieses problem seh ich auch. Zur inhaltlichen pflege wär eine Idee, ein "moderator" pro artikel dessen aufgabe es wäre: a) die wiki-recherche übersichtlich zu halten b) zu schauen ob die Richtlinien < http://www.netstreams.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Einleitung+f%C3%BCr+A...
zum erstellen von beiträgen eingehalten werden.
vom layout her steh ich zuruzeit ein bischen im schilf
Die Strukturseite habe ich gefunden, aber in den Seiten selber fehlt sie.
Was meinst du damit?
Ein größeres Problem scheint mir zu sein genug "Betroffene" zu finden, die das Thema ausfüllen, da es ja eine recht überschaubaren Personenkreis überhaupt nur betrifft (im Vergleich zur Wikipedia z.B.). Allerdings ist das auch gerade für dt. ein Thema ;-). Thema größer fassen und das als ein Problemkreis behandeln ?
Der personenkreis sollte eigentlich alle stimmberechtigten der stadt sein. Natürlich bleibt die frage nach dem intresse. Die umstrittenen punkte sind ja die grundrechte und der schutz der privatsphäre.
Gibt es in der TikiWiki-Gemeinde keine Ansprechpartner? http://de.tikiwiki.org/tiki-index.php irc://irc.freenode.net/tikiwiki . (aber die kennen sie mit Sicherheit schon)
ja klar, aber dort gehts eher um technische probleme als um inhaltliche.
Bestes Badewetter Paule alias KS
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l