At 22:30 10.01.05 +0100, peterchen@arcor.de wrote:
Habe in den letzten 2 Wochen etwa 1.200 Biographien mit Personendaten versehen. Die Biographien Ba... - Be.... sind erledigt. Bin jetzt bei Bi... Gesamt unter B sind noch etwa 1.400 zu erledigen. Ich denke die schaffe ich bis zu dem Termin. Wenn jemand auch B machen will (um nicht doppelte Ladezeiten zu produzieren), bitte von Bz / By, also von hinten anfangen. Gruß, Peter200
Gibt es eigentlich einen Grund, weshalb bei solchen Grossaktionen keiner von Euch formal über die Artikel rüberbügelt, d.h. wenn er schon offen ist wenigstens den Einleitungssatz in Ordnung bringt (XY war ein dies und das), Formatvorlage Biografie anwendet und die Leute anständig kategorisiert?
Damit würde man nicht nur der CD nutzen, sondern auch dem *Hauptprojekt* durch aktive Verbesserung der Artikel.
meinjanur
Katharina Bleuer wrote:
Damit würde man nicht nur der CD nutzen, sondern auch dem *Hauptprojekt* durch aktive Verbesserung der Artikel.
Eigentlich könnte man den Apperbot quasi umkehren, also in der Pseudofunktion:
Gib mir eine Liste aller Artikel, in deren erstem (Ab-)Satz nicht alle Informationen stehen, die auch im Personendateneintrag stehen.
Oder so ähnlich. Das würde vermutlich eine Liste mit möglichen Kandidaten für Verbesserungen liefern. Was meinst du?
Mathias
Apropos meinjanur: Bitte keine Bots in der Wikipedia fahren lassen, wenn das Ding eh schon am schnecken ist, imho.
At 22:53 10.01.05 +0100, Mathias Schindler wrote:
Katharina Bleuer wrote:
Damit würde man nicht nur der CD nutzen, sondern auch dem *Hauptprojekt* durch aktive Verbesserung der Artikel.
Eigentlich könnte man den Apperbot quasi umkehren, also in der Pseudofunktion:
Gib mir eine Liste aller Artikel, in deren erstem (Ab-)Satz nicht alle Informationen stehen, die auch im Personendateneintrag stehen.
Oder so ähnlich. Das würde vermutlich eine Liste mit möglichen Kandidaten für Verbesserungen liefern. Was meinst du?
Brauch ich nicht, ich muss sowieso jeden Personenartikel in die Hand nehmen. Aber danke der Nachfrage.
Apropos meinjanur: Bitte keine Bots in der Wikipedia fahren lassen, wenn das Ding eh schon am schnecken ist, imho.
Ich fahre ihn von Hand, nicht automagisch, mit einer Frequenz von 2 bis 4 Minuten zwischen zwei Zugriffen. Frisst das wirklich mehr Ressourcen als wenn ich die aufzuräumenden Artikel von Hand aufrufe und ändere?
Nein, ich denke nicht dass wir mit jeglichen Aufräumjobs warten können, bis die Wikipedia schneller läuft.
Grüsse, Kat
Katharina Bleuer wrote:
Oder so ähnlich. Das würde vermutlich eine Liste mit möglichen Kandidaten für Verbesserungen liefern. Was meinst du?
Brauch ich nicht, ich muss sowieso jeden Personenartikel in die Hand nehmen. Aber danke der Nachfrage.
Ok.
Ich fahre ihn von Hand, nicht automagisch, mit einer Frequenz von 2 bis 4 Minuten zwischen zwei Zugriffen. Frisst das wirklich mehr Ressourcen als wenn ich die aufzuräumenden Artikel von Hand aufrufe und ändere?
Nein, ich denke nicht dass wir mit jeglichen Aufräumjobs warten können, bis die Wikipedia schneller läuft.
Ok. Beiden Punkten kann ich zustimmen, bzw auf die Frage oben: nein.
Hmmm, ich habe in den letzten Tagen mal ein paar Personenartikel in der Hand gehabt und die sehen überwiegend sehr gut aus. Klingt danach, als ob du und gleichgesinnte gute Arbeit geleistet haben. Danke und weiter so :)
Mathias
Katharina Bleuer wrote:
Gibt es eigentlich einen Grund, weshalb bei solchen Grossaktionen keiner von Euch formal über die Artikel rüberbügelt, d.h. wenn er schon offen ist wenigstens den Einleitungssatz in Ordnung bringt (XY war ein dies und das), Formatvorlage Biografie anwendet und die Leute anständig kategorisiert?
Damit würde man nicht nur der CD nutzen, sondern auch dem *Hauptprojekt* durch aktive Verbesserung der Artikel.
Hi Katharina!
Also ich habe das damals gemacht, als wir an dem Datenbankdump der CD gearbeitet haben, aber das war z.T. doch verwirrend, weil man parallel im Dump und in der "Live-WP" arbeiten mußte...
Und manchmal sind die Artikel auch mit so vielen himmelschreienden Fehlern durchsetzt (also schlechter Stil, Grammatik, Tempus, Rechtschreibung... son Zeug halt), daß man irgendwann wirklich die Nase voll von Änderungen hat. Dann fängt man bei der Einleitung an und schwuppdiwupp kann man den ganzen Artikel umschreiben. So mir geschehen beim [[Baphomet]].
Ganz grundsätzlich möchte ich Dir aber Recht geben: Wenigstens für solche formalen Dinge wie korrekter Einleitungssatz sollte man sich die Zeit nehmen.
Ehrlich gesagt finde ich das Einfügen von Personendaten ja unglaublich öde. Zumal sich mir der Mehrwert dieses Kastens irgendwie gar nicht erschließt... Da war am Anfang mal die Rede davon, daß das ein Versuch sei und man möge ihn im Artikel stehen lassen und jetzt hat das Teil den Status des "das muß jetzt auf Gedeih und Verderb in die DVD gebastelt werden": Ich vermute über den 21C3 habe ich irgendwelche wesentlichen Entwicklungen verpasst: Möchte mich da mal jemand aufklären? Gern auch beim (hint, hint) Berliner Stammtisch am 16.1.05 in der c-base ;)
Gruß
Henriette
Henriette Fiebig Henriette.Fiebig@snafu.de schrieb am Mon, 10 Jan 2005 23:38:32 +0100:
Ehrlich gesagt finde ich das Einfügen von Personendaten ja unglaublich öde. Zumal sich mir der Mehrwert dieses Kastens irgendwie gar nicht erschließt... Da war am Anfang mal die Rede davon, daß das ein Versuch sei und man möge ihn im Artikel stehen lassen und jetzt hat das Teil den Status des "das muß jetzt auf Gedeih und Verderb in die DVD gebastelt werden": Ich vermute über den 21C3 habe ich irgendwelche wesentlichen Entwicklungen verpasst: Möchte mich da mal jemand aufklären? Gern auch beim (hint, hint) Berliner Stammtisch am 16.1.05 in der c-base ;)
Da du ja - wie du schreibst - an den Arbeiten für die Wikipedia-CD teilgenommen hast, solltest du das Problem kennen. [[Wikipedia:Personendaten]] schreibt dazu:
Bei der Konvertierung für die erste Wikipedia-CD wurden halbautomatisch über 20.000 Personennamen nach den Regeln für die alphabetische Katalogisierung lemmatisiert und als allernotwendigsten Teile eines Personendatensatzes Name, Kurzbeschreibung, Geburtsdatum, Geburtsort, Sterbedatum und Sterbeort ausgezeichnet.
Dieses halbautomatische konvertieren kostete Zeit und inzwischen sind wir bei über 30.000 Personen angekommen, sodass es diesmal noch mehr Arbeit wär. Die Metadaten erlauben es, dass für die Personen, bei denen sie eingetragen sind, die Konvertierung vollautomatisch abläuft. Das heißt, dass einmal Personendaten eingetragen werden müssen und bei jeder folgenden Wikipedia-Distribution vollautomatisch Personenlisten erstellt werden können. Auch zur automatischen Erstellung solcher Biografie-Listen innerhalb der Online-Wikipedia können diese Daten genutzt werden.
Wenn nichts dazwischenkommt, kann ich dir das am 16. auch in der c-base erklären ;)
MfG Christian Thiele Benutzer:APPER