Hallo,
Ich habe den Python-Bot so erweitert, dass er die Redirects auf http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfuncti... löscht, natürlich erst nach Überprüfung, ob es sich nicht um falsche Positive handelt. Der Bot läuft unter meinem Benutzernamen (nicht als Zwobot), und die Löschungen erscheinen wie üblich im Lösch-Logbuch und auf der Seite der letzten Änderungen.
Nun kam von JeLuF ein Einspruch:
JeLuF> einige davon sind linkziele, die durch mehrfaches verschieben und JeLuF> loeschen der Zwischenschritte kaputt gegangen sind
JeLuF> Einige hab ich schon repariert
Ich bin aber der Meinung, dass zumindest 99 % der aufgelisteten Redirects unnötig und störend sind. Durch mehrfaches Verschieben entstandene Mehrfach-Redirects wird es außerdem in Zukunft kaum noch geben, weil ich seit einigen Tagen mit dem Bot die Seite http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfuncti... abklappere.
Trotzdem wollte ich nochmal nachfragen, wie eure Haltung zu diesem Bot-Einsatz ist.
Gruß, Daniel
Daniel Herding wrote:
Ich bin aber der Meinung, dass zumindest 99 % der aufgelisteten Redirects unnötig und störend sind. Durch mehrfaches Verschieben entstandene
Beachtet der Bot denn auch eventuell auf einen Redirect zeigende Interwiki-Links in anderen Sprachen? Denn durch das Löschen des Redirects geht der Interwiki-Link kaputt und muß dann manuell wiedergefunden werden - insbesondere wenn der Artikel nur in einer Richtung interwiki-verlinkt war (z.B. en->de).
Und tschues, [[Benutzer:AHoerstemeier]]
Am Dienstag, 6. Juli 2004 11:38 schrieb Andreas Hoerstemeier:
Beachtet der Bot denn auch eventuell auf einen Redirect zeigende Interwiki-Links in anderen Sprachen? Denn durch das Löschen des Redirects geht der Interwiki-Link kaputt und muß dann manuell wiedergefunden werden - insbesondere wenn der Artikel nur in einer Richtung interwiki-verlinkt war (z.B. en->de).
Es geht doch nur um Redirects, die eh ins Leere zeigen. Der Interwiki-Link wäre dann sowieso schon kaputt.
Übrigens würde der Interwiki-Bot solche Interwiki-Links auf kaputte Redirects auch entfernen, wenn ihn denn auf en: jemand einsetzen würde (was leider nicht getan wird).
MfG, Daniel
Daniel Herding wrote:
Am Dienstag, 6. Juli 2004 11:38 schrieb Andreas Hoerstemeier:
Beachtet der Bot denn auch eventuell auf einen Redirect zeigende Interwiki-Links in anderen Sprachen? Denn durch das Löschen des Redirects geht der Interwiki-Link kaputt und muß dann manuell wiedergefunden werden - insbesondere wenn der Artikel nur in einer Richtung interwiki-verlinkt war (z.B. en->de).
Es geht doch nur um Redirects, die eh ins Leere zeigen. Der Interwiki-Link wäre dann sowieso schon kaputt.
Bei kaputten Redirects ist das okay. Bei mehrfachen redirects kann das aber tatsächlich zu Problemen führen.
Oliver
Am Dienstag, 6. Juli 2004 16:01 schrieb Oliver Hankeln:
Bei kaputten Redirects ist das okay. Bei mehrfachen redirects kann das aber tatsächlich zu Problemen führen.
Der Bot für die mehrfachen Redirects funktioniert anders, er löscht nicht.
Beispiel: Wenn solch eine Redirect-Kette existiert: [[G. W. Bush]] => [[George Walker Bush]] => [[George W. Bush]] Dann taucht der Eintrag [[G. W. Bush]] auf der entsprechenden Wartungsseite auf.
Der Bot lädt die Wartungsseite, findet dort [[G. W. Bush]] und lädt die Seite. Er merkt, dass es ein Redirect auf [[George Walker Bush]] ist und dies wiederum ein Redirect auf [[George W. Bush]], dass es sich also tatsächlich um einen doppelten Redirect handelt (sollte das nicht der Fall sein, überspringt er den Eintrag).
Schließlich ändert er [[G. W. Bush]], so dass es direkt auf [[George W. Bush]] zeigt, und macht mit dem nächsten Eintrag weiter.
Daniel
Daniel Herding wrote:
Beispiel: Wenn solch eine Redirect-Kette existiert: [[G. W. Bush]] => [[George Walker Bush]] => [[George W. Bush]] Dann taucht der Eintrag [[G. W. Bush]] auf der entsprechenden Wartungsseite auf.
Der Bot lädt die Wartungsseite, findet dort [[G. W. Bush]] und lädt die Seite. Er merkt, dass es ein Redirect auf [[George Walker Bush]] ist und dies wiederum ein Redirect auf [[George W. Bush]], dass es sich also tatsächlich um einen doppelten Redirect handelt (sollte das nicht der Fall sein, überspringt er den Eintrag).
Schließlich ändert er [[G. W. Bush]], so dass es direkt auf [[George W. Bush]] zeigt, und macht mit dem nächsten Eintrag weiter.
Wenn er den Eintrag [[George Walker Bush]] => [[George W. Bush]] nicht antastet sollte das kein Problem darstellen, da hast Du recht.
Oliver