Hallo,
heute konnte man kaum noch die letzten Änderungen verfolgen. Ich habe mal die Anzahl der Bearbeitungen der letzten Tage zählen lassen:
1.1.-31.1.: durchschnittlich 2560 1.2.-22.2.: durchschnittlich 3941 23.2.: 5066 24.2.: 6903 25.2.: 7192 26.2.: 7525 27.2.: 7256 28.2. 6002 29.2. 6793 1.3. 8631 2.3. 11228
Dieses Wachstum ist ja ganz schön, aber es gab heute auch sehr viel Vandalismus und inkompetente Beiträge. Da kann man wohl nur hoffen, dass sich die Idioten bald wieder verziehen und ein paar ernsthafte Schreiber hängen bleiben.
Wegen des großen Anlaufs sollte man meiner Meinung nach in diesen Tagen keine Bots laufen lassen.
El
elwp@gmx.de wrote:
heute konnte man kaum noch die letzten Änderungen verfolgen. Ich habe mal die Anzahl der Bearbeitungen der letzten Tage zählen lassen:
1.1.-31.1.: avg. 2560 -> Sueddeutsche.de, Heise Online 1.2.-22.2.: avg. 3941 -> Compuerwoche.de, Focus 23.2.: 5066 24.2.: 6903 -> Spiegel Netzwelt 25.2.: 7192 -> Tagesthemen-Ankündigung, Computerwoche.de 26.2.: 7525 -> Tagesthemen (oder 25.2. ?) 27.2.: 7256 28.2. 6002 -> Merkur-Online.de 29.2. 6793 -> Spiegel (So) 01.3. 8631 -> RTL 2, Intrinet.de (Mo) 02.3. 11228 -> ?
So richtig sprunghaft wächst das also gar nicht nach grossen Artikeln wie im Spiegel, jedenfalls nicht sofort; ich finde, das ist ein ganz normales Wachstum angesichts der enormen Medienaufmerksamkeit, die wir momentan erfahren.
Den ganzen Unsinn gestern Nacht hat uns aber wohl tatsächlich RTL 2 eingebrockt, vielleicht erklärt das den Sprung Anfang März (aber Rob hat schon Recht, das *ist* unsere Zielgruppe als Aufklärer). Oder die Spiegel-Leser erreichen jetzt so langsam Seite 174/175?
MfG -asb
begin -<[Agon S. Buchholz * Wed, 03 Mar 2004 02:52:12 +0100 ]>-
Den ganzen Unsinn gestern Nacht hat uns aber wohl tatsächlich RTL 2 eingebrockt, vielleicht erklärt das den Sprung Anfang März (aber Rob hat schon Recht, das *ist* unsere Zielgruppe als Aufklärer). Oder die Spiegel-Leser erreichen jetzt so langsam Seite 174/175?
Ich sehe einen Unterschied zwischen 20:15-"Nachrichten" und 23:xx Tagesthemen / Spiegel Seite 174.
Best regards,
da didi
So richtig sprunghaft wächst das also gar nicht nach grossen Artikeln wie im Spiegel, jedenfalls nicht sofort; ich finde, das ist ein ganz normales Wachstum angesichts der enormen Medienaufmerksamkeit, die wir momentan erfahren.
Das stimmt eigentlich nicht. Vor dem Spiegel-Online Artikel hatten wir im Schnitt 200 bis 250 neue Artikel pro Tag. Danach waren es 500 und 600. Am Wochenende ist es nochmal kurz abgeflaut (300 - 400) und am Tag nach den RTL-2-News (also gestern) waren es 750 neue Artikel. Heute werden es wohl auch nochmal locker über 500 werden.
Ich schätze sowas macht sich mehr bei den neuen Artikeln, als bei den letzten Änderungen bemerkmar?!
--Ivo Köthnig
elwp@gmx.de wrote:
Wegen des großen Anlaufs sollte man meiner Meinung nach in diesen Tagen keine Bots laufen lassen.
Die Bearbeitungen/Tag werden weiter steigen, wenn du heute den Bot abschaltest wirst du schon nach einer Woche sicher nie wieder das heutige Niveau (oder darunter) erreichen, warum also abschalten?
Smurf
heute auch sehr viel Vandalismus und inkompetente Beiträge. Da kann man wohl nur hoffen, dass sich die Idioten bald wieder verziehen und ein paar ernsthafte Schreiber hängen bleiben.
in dem Zusammenhang. Können wir den Bot wieder ausgraben, der potentielle Urheberrechtsverletzungen ergoogelt, und den (wenn die Flut sich zurückzieht), mal über die letzten 4000 (!) Neueinträge laufen lassen - händisch kommen wir nicht mehr nach. Der Bot sollte dann nur ne komprimierte Liste erstellen, also nur das, was ihm "auffällt", garnicht was er gefunden hat. Das kann man dann selber nochmal nachprüfen.
Uli