rainersti schrieb:
Wenn er in den nächsten 15 Minuten nicht deutlich verbessert wird, kann er von einem Administrator gelöscht werden.
Die meisten dieser Vorschläge und Statements hier gefallen mir nicht besonders, weil sie sich viel zu sehr bereit finden, neuen unerfahrenen Autoren massenhaft Energie und Engagement erfahrener Autoren hinterherzuwerfen.
Ich würde allerdings gerne sehen, dass das vorzeitige Stellen eines (S)LA auf einen Artikel (<15 Min.) als Vandalismus und damit Sperrgrund etabliert wird.
Gruß, Denis
Denis Barthel wrote:
Ich würde allerdings gerne sehen, dass das vorzeitige Stellen eines (S)LA auf einen Artikel (<15 Min.) als Vandalismus und damit Sperrgrund etabliert wird.
Seh ich auch so, besser sogar eine ganze Stunde. Was kann schon schlimmes passieren in der Zeit?
ciao, tom
Denis Barthel schrieb:
Ich würde allerdings gerne sehen, dass das vorzeitige Stellen eines (S)LA auf einen Artikel (<15 Min.) als Vandalismus und damit Sperrgrund etabliert wird.
Die 15-Minuten-Regel würde ich eher ganz abschaffen. Gründe: - wiegen den Benutzer in einer falschen Sicherheit, die es technisch bedingt nicht geben kann. - faktisch sind Artikel, bei denen das Abwarten hilft, eher die Ausnahme. Das meiste ist 'Fire&Forget', allenfalls am nächsten Tag guckt man mal wieder. - Bei vielen Artikeln ist sofort klar, dass das einen LA gibt und daran wird sich auch nach 15 Minuten garantiert nichts ändern, egal wie gut der Artikel wird.
Löschseite und QS als "Artikelrettung" zusammenzulegen ist eine Idee, die mir sehr gut gefällt. Vorteile: - Keine Diskussion der Sorte "das ist doch nur ein QS-Fall" - Keine "Behalten und Verbessern" mehr, denn genau das ist das Ziel dieser Seite. - Das schockierende Wort "löschen" verschwindet aus dem Baustein im Artikel. - Es wird deutlich, dass Verbessern vor Löschen geht. - das Gefasel vom Löschgrund "gescheiterte QS" fällt weg.
Am 30.11.2009 um 09:51 schrieb Kai F. Lahmann:
Löschseite und QS als "Artikelrettung" zusammenzulegen ist eine Idee, die mir sehr gut gefällt. Vorteile:
- Keine Diskussion der Sorte "das ist doch nur ein QS-Fall"
- Keine "Behalten und Verbessern" mehr, denn genau das ist das Ziel
dieser Seite.
- Das schockierende Wort "löschen" verschwindet aus dem Baustein im
Artikel.
- Es wird deutlich, dass Verbessern vor Löschen geht.
- das Gefasel vom Löschgrund "gescheiterte QS" fällt weg.
Da könnte man drüber nachdenken. Überschneidungen gibt es ja schon jetzt. Die Idee ist übrigens schon ein paar Jahre alt, ich weiß nicht mehr, warum sie nicht verwirklicht wurde. Auch über das Umtaufen der Löschhölle wurde schon mal diskutiert.
Weil mir das heute schon zu zwei Beiträgen hier eingefallen ist: Man könnte die Einbindung von Redaktionen/Portalen in verschiedenen Bereichen verbessern und technisch erleichtern. Wenn sie "per Knopfdruck" über SLAs, LAs und zufällig gefundene Artikelleichen informiert würden, wäre vieles gewonnen. Bisher weiß man, wenn man in einem Fachgebiet aktiv ist, nur dann über solche Fälle Bescheid, wenn man eine Reihe von Metaseiten jenseits des Gebiets regelmäßig beobachtet.
Gruß, Rainer