.. zu verfassen und wie man es erreichen kann.
Könnte man einen Benutzer wie [[Benutzer:82]] bei seinen Beiträgen sperren? Das er nicht das Ziel hat, eine Enzyklopädie zu erstellen, bezweifel ich nicht. Oder warum musste man bei Manfred Riebe noch eine Abstimmung für seine Sperre machen? Seine "Argumente" ist nicht nur komplett falsch oder unsachlich, jeder kann erkennen das er nicht an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert ist.
Ich bitte um Vorschläge, wie wir mit Trollen und Personen, die keine Enzykloädie erstellen wollen, umgehen sollen. Ausserdem möchte ich wissen, wie wir engagierte Personen halten können.
Lg, da didi
Am Montag 28 März 2005 23:00 schrieb Michael Diederich:
.. zu verfassen und wie man es erreichen kann.
Könnte man einen Benutzer wie [[Benutzer:82]] bei seinen Beiträgen sperren? Das er nicht das Ziel hat, eine Enzyklopädie zu erstellen, bezweifel ich nicht. Oder warum musste man bei Manfred Riebe noch eine Abstimmung für seine Sperre machen? Seine "Argumente" ist nicht nur komplett falsch oder unsachlich, jeder kann erkennen das er nicht an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert ist.
Ich bitte um Vorschläge, wie wir mit Trollen und Personen, die keine Enzykloädie erstellen wollen, umgehen sollen. Ausserdem möchte ich wissen, wie wir engagierte Personen halten können.
In dem man Trolle bei Verdacht konsequent sperrt, ohne lange Abstimmung und ewige Quälereien, wie bei Thomas7 leider passiert. Auch auf die Gefahr hin doch mal den Falschen zu grob anzufassen.
-- Ivo Köthnig
Quoting Ivo Köthnig koethnig@web.de:
In dem man Trolle bei Verdacht konsequent sperrt, ohne lange Abstimmung und ewige Quälereien, wie bei Thomas7 leider passiert. Auch auf die Gefahr hin doch mal den Falschen zu grob anzufassen.
ich hoffe, dass du dass nicht ernst meinst.
ich lese jetzt mal die letzten 3 monate in der liste durch und zaehle auf, wer hier niemals eines trollpostings verdächtigt werden konnte:
Quoting elvis@chan.de:
Quoting Ivo Köthnig koethnig@web.de:
In dem man Trolle bei Verdacht konsequent sperrt, ohne lange Abstimmung und ewige Quälereien, wie bei Thomas7 leider passiert. Auch auf die Gefahr hin doch mal den Falschen zu grob anzufassen.
ich hoffe, dass du dass nicht ernst meinst.
ich lese jetzt mal die letzten 3 monate in der liste durch und zaehle auf, wer hier niemals eines trollpostings verdächtigt werden konnte:
(nur damit mich niemand missversteht, es war natuerlich etwas uebertrieben dargestellt, und ich moechte jetzt niemenden hier des trollens beschuldigen, ich habe nur ziemliche bedenken, wenn ein "auf verdacht bestrafen" gefordert wird)
elvis@chan.de wrote:
(nur damit mich niemand missversteht, es war natuerlich etwas uebertrieben dargestellt, und ich moechte jetzt niemenden hier des trollens beschuldigen, ich habe nur ziemliche bedenken, wenn ein "auf verdacht bestrafen" gefordert wird)
Nach meiner Erfahrung sieht man es nach 14 Tagen, ob jemand gewillt ist tatsächlich mitzuarbeiten und sich den Spielregeln der WP anzupassen.
Da ich den Sperrantrag gegen Riebe gestellt habe, sollte ich vielleicht zwei, drei Sätze dazu verlieren: Nach der Erfahrung mit T7 bin ich überzeugt, daß Vermittlungsausschüsse und Rumgeeiere in Diskussionen rein gar nichts bringen und nur Zeit und Energie binden. Wie mancher vielleicht noch weiß, war ich auch in der Sache mit Wolfhart Willimczik engagiert und auch da wurde nur Zeit verschwendet. Der kam uns dann auch noch mit absurden Forderungen a la "meine Artikel darf nur ich allein bearbeiten".
Inzwischen bekomme ich private Mails von Leuten, die offensichtlich von Riebe gegen mich aufgehetzt wurden. Und diese Mails lassen nicht darauf schließen, das diese Leute wissen, was hier vorgegangen ist. Wer mit solchen Mitteln arbeitet wie Riebe, der _muß_ konsequent ausgeschlossen werden. Und zwar sehr schnell!
Ich mag es gar nicht Benutzer auszuschließen und schon gar nicht "auf Verdacht", aber wenn ich mal einen Fall gesehen habe, bei es berechtigt war, dann ist es Riebe.
Gruß
Henriette
Am Dienstag 29 März 2005 19:37 schrieb Henriette Fiebig:
Da ich den Sperrantrag gegen Riebe gestellt habe, sollte ich vielleicht zwei, drei Sätze dazu verlieren: Nach der Erfahrung mit T7 bin ich überzeugt, daß Vermittlungsausschüsse und Rumgeeiere in Diskussionen rein gar nichts bringen und nur Zeit und Energie binden.
Dass das Rumgeeiere Energie bindet ist nur die eine Seite. Uns laufen ja auch Leute davon, die diesen Quatsch nicht mitmachen wollen, ohne ihn aber haufenweise Beiträge liefern oder geliefert haben. Uli ist da sicher das prominenteste Beispiel, wobei der auch andere Gründe hatte und man das in seinem Fall sicher differenzierter sehen muss.
-- Ivo Köthnig