Folgende Mail kam heute per info@wikipedia.de rein. Ich hab ihm schon zurückgeschrieben dass seine Änderungen oft genug rückgängig gemacht werden.
Er hat immer eine IP im Bereich 82.82.*.* und selten auch 82.83.*.*
Nur ein Beispiel seiner Tätigkeiten: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=...
Hauptsächlich deutscht er englische Begriffe ein, manchmal so dass es sich seltsam liest und ein paar Mal sogar völlig falsch. CPU->Zentraleinheit (klingt seltsam) Mainboard/Motherboard->Hauptplatine (geht fast noch) Highschoolschüler->Hochschulabsolventen (falsche Übersetzung)
Ich möchte daher darum bitten ihn für "vogelfrei" zu erklären und jeden Admin auffordern ihn sofort zu sperren wenn er wieder aktiv wird.
ciao, tom
------- Start of forwarded message ------- Date: Sun, 11 Jan 2004 13:05:31 +0100 (MET) From: virtueller_andy@gmx.net To: info@wikipedia.de Subject: [Info-de-l] IP-Sperrung / Benutzer:ulrich.fuchs
Hallo,
Bereits zum zweiten Mal nach gestern wurde auch heute wieder meine IP-Adresse von Benutzer:ulrich.fuchs gesperrt.
Ich empfinde das als Unverschämtheit und wehren kann ich mich durch die Sperrung dagegen argumentativ auch nicht.
Der Grund für die Sperrung ist, dass ich im Artikel [[Computer-Architekur]] den dort vorhandenen REDIRECT von [[Computerarchitektur]] auf [[Rechnerarchitektur]] umgesetzt habe. Der Artikel befindet sich nuneinmal an jener Stelle. Der Artikel [[Computerarchitektur]] selbst verweist korrekterweise auf [[Rechnerarchitektur]].
Sie sollten sich überlegen, darüber nachzudenken, ob der genannte Benutzer wirklich über Superbenutzer-Rechter verfügen sollte. Solche kleinen Änderungen mit einer IP-Sperrung zu bestrafen, zumal sie ja korrekt sind, macht die gesamte Wikipedia-Idee kaputt. Sprechen Sie ihn bitte darauf an! Da ich in der Lage bin, mir die IP-Adressen dynamisch neu durch Neueinwahl zu vergeben, ist die Sperrung ohnehin unsinnig, sie müssen sie also nicht unbedingt rückgängig machen.
Sie sollten einen Modus einführen, dass ein Benutzer erst gesperrt werden kann, wenn es entweder dazu eine Abstimmung gab, oder z. B. drei Benutzer gleichzeitig eine Sperrung wünschen.
Andreas Reichhardt
- -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
_______________________________________________ Info-de-l mailing list Info-de-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/info-de-l ------- End of forwarded message -------
Thomas:
Ich möchte daher darum bitten ihn für "vogelfrei" zu erklären und jeden Admin auffordern ihn sofort zu sperren wenn er wieder aktiv wird.
Wenn er wieder solche unabgesprochenen Aktionen macht, dann sollte er möglichst früh gesperrt werden, damit nachher nicht so viel aufzuräumen ist.
El
elwp-Mmb7MZpHnFY@public.gmane.org wrote:
Thomas:
Ich möchte daher darum bitten ihn für "vogelfrei" zu erklären und jeden Admin auffordern ihn sofort zu sperren wenn er wieder aktiv wird.
Wenn er wieder solche unabgesprochenen Aktionen macht, dann sollte
er
möglichst früh gesperrt werden, damit nachher nicht so viel aufzuräumen ist.
El
Ja, _wenn_ er wieder Blödsinn macht. Eine pauschale Speere, sobald er aktiv ist, ist dagegen völlig überzogen. Der Benutzer mag manchmal anstrengend sein, unbequem, aber er hat auch sinnvolle Beiträge gemacht und wenn wir ihn nur wegen seiner Deutschtümmelei komplett ausschließen würden, ständen wir a) moralisch auf sehr fragwürdigem Boden und würden dadurch b) dem immer wieder genannten Vorwurf, eine Gruppe machtbewußter Zensur-Admins zu sein, die unbequeme Standpunkte einfach ausmerzen sehr gerecht.
Sansculotte
In diesem Zusammenhang wurde ja auch schon mehrfach der Ruf nach der Sperre ganzer IP-Bereiche laut. Wesentlich sinnvoller wäre eine Funktion User-Watchlist, mit der ich die Edits kritischer User hervorgehoben bekomme. Da wäre auch eine User-Watchlist für IP-Bereiche wirklich praktisch.
Gruß, Sansculotte
Thomas R. Koll,,, wrote:
Er hat immer eine IP im Bereich 82.82.*.* und selten auch 82.83.*.*
Hauptsächlich deutscht er englische Begriffe ein, manchmal so dass es sich seltsam liest und ein paar Mal sogar völlig falsch.
Ich glaube er hat schon wieder zugeschlagen. Jedenfalls würde es diese Änderungen [1] erklären. Kann man Eigennamen wie [[US Army]] überhaupt übersetzen bzw. macht das Sinn ? Konkret geht es um die Redirects [[US-Luftwaffe]] und [[US-Armee]]. Grade letzteres ist IMHO eigentlich falsch, da viel zu allgemein gefasst. US Armee != US Army Rückgängig machen der Änderungen und korrigieren der verweisenden Artikel?
Gruß, Nils.
[1] http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=...
* Nils Kehrein fab@affenkrieger.de [2004-01-19 19:40]:
Ich glaube er hat schon wieder zugeschlagen. Jedenfalls würde es diese Änderungen [1] erklären. Kann man Eigennamen wie [[US Army]] überhaupt übersetzen bzw. macht das Sinn ? Konkret geht es um die Redirects [[US-Luftwaffe]] und [[US-Armee]]. Grade letzteres ist IMHO eigentlich falsch, da viel zu allgemein gefasst. US Armee != US Army Rückgängig machen der Änderungen und korrigieren der verweisenden Artikel? [1] http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=...
Er hat mich unten auf meiner Diskussionsseite [1] zu dem Thema angesprochen und seine Meinung dazu geäußert.
Gruß, Matthäus Wander.
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matth%E4us_Wander
Matthäus Wander wrote:
- Nils Kehrein fab@affenkrieger.de [2004-01-19 19:40]:
Ich glaube er hat schon wieder zugeschlagen. [..]
Er hat mich unten auf meiner Diskussionsseite [1] zu dem Thema angesprochen und seine Meinung dazu geäußert.
Interessant dass er ''alle'' zum vorherigen diskutieren zwingen möchte, sich selbst aber nicht dran hält sondern durch Aktionismus glänzt. Das macht mir die Entscheidung irgendwie - leicht ;-)
Gruß, Nils.