Hallo, erstmal die schlechte Nachricht (zumindest für den ZDF.infokanal). Die Informationen über deren Sende-Programm sind unter aller Sau. Weder ihre Homepage, noch der EPG-Content stimmen mit der Realtiät überein. Nein, das ganze widerspricht sich sogar. Für einen Sender mit diesem Namen finde ich das ziemlich unzumutbar. Da sollte man sich mal Gedanken über den jeweiligen Redakteur machen, der sowas zu verantworten hat. Die gute Nachricht (natürlich für uns), die Sendung "neues." wurde doch auf dem Infokanal wiederholt und ich hab zum Glück die Infos vom ZDF (also nicht die von deren Infokanal) und von Jakob ernst genommen und doch noch vorsichthalber die Glotze angeschaltet. Konsequenz: Ich hab jetzt auch diesen Beitrag... Meine persönliche Meinung: Wir sind verdammt gut dabei weggekommen. (Ich hab pausenlos die Hände hochgerissen und gerufen "SIIIIIEEEEEEEEEEEG, SIIIIEEEEEEEEEEG!"). :-)) Einzige Kritik bei uns war, dass die deutsche Version keinen Artikel über die Ratsversammlung in Afganistan hat(te). Aber: die englische hatte einen, und das wurde auch gesagt. Sehr schön wurde hier auf die Vielsprachigkeit der WP aufmerksam gemacht. Und dann wurde der Artikel zur Loja Dschirga auch noch von dem Schüler eingestellt, der das Thema im Referat behandelt hat. Hätte sich Head wohl auch nicht träumen lassen, welchen Artikel er da bearbeitet... :-) Hingegen haben Brockhaus und Co schon ganz zum Anfang ihr Fett wegbekommen: Nicht aktuell! Auch die Online-Enzyklopädien, für die man bezahlen muss enthielten Fehler und waren ebenfalls nicht aktuell. Zumindest was die (sicher nicht repräsentativen Begriffe in der Sendung anging). HA! :-) Der Mangel an Multimediakrempel wurde bei allen Enzyklopädien kritisiert, aber das ist ok. Ich persönlich bin der Meinung, dass eine richtige Enzyklopädie das auch nicht unbedingt braucht. Krampfhaft einen auf Multimedia machen ist ja sowieso Unfug. Und außerdem kann man von "dem" Multimedia-Medium Fernsehen ja auch nicht verlangen, dass es nicht wenigstens etwas seine Daseinsberechtigung begründet. Kurt war auch wieder Spitze! :-))) So, es fehlt nur noch der Freiwillige, der das in geeigneten Rahmen (bitte Passwortgeschützt) online stellt, damit ich nicht 20 CDs verschicken muss. Zugang sollten nur aktive Wikipedianer bekommen, die man kennt, damit das als Privatkopie durchgeht. Am besten die freiwillige Person meldet sich bei mir direkt (und nicht auf der Liste). Dann schick ich der/demjenige(n) die CD. --Ivo Köthnig