Hallo,
ich war letzte Woche Mittwoch ganz spontan bei einer Filmpremiere in Essen, "Agnes und seine Mörder", u.a. mit Moritz Bleibtreu.
Erfreulicherweise konnte ich einfach unter die Pressefotografen schmuggeln und so einige ganz nette und typische Bilder einer Premiere machen, siehe unter [[Premiere (Inszenierung)]] und daraus folgend [[Moritz Bleibtreu]].
Von einer PR-Betreuerin wurde ich gefragt für welches Magazin ich denn fotografiere... nunja... eben privat und für die Wikipedia. Hat sie aber so gar nicht registriert.
Da ich von der ganzen Thematik "Presseausweis" keine Ahnung habe, frage ich mal in die Runde, ob der Verein für bekannte Wikipedia-Fotografen solche Ausweise ausgeben kann oder wie sowas läuft. Wäre für die Zukunft vielleicht ganz hilfreich, wenn man wieder mehr oder weniger bekannte Künster in der Gegend weilen. Vielleicht kann der Verein sich ja auch auf PR-Listen setzen lassen, um entsprechende Einladungen zu bekommen.
Versteht mich jetzt bitte nicht falsch, es geht mir nicht darum für lau irgendwo reinzukommen, ich fotografiere halt gerne und viel.
Ciao. Raymond.
On Mon, Oct 18, 2004 at 07:33:01PM +0200, Raymond wrote:
Da ich von der ganzen Thematik "Presseausweis" keine Ahnung habe, frage ich mal in die Runde, ob der Verein für bekannte Wikipedia-Fotografen solche Ausweise ausgeben kann oder wie sowas läuft. Wäre für die Zukunft vielleicht ganz hilfreich, wenn man wieder mehr oder weniger bekannte Künster in der Gegend weilen. Vielleicht kann der Verein sich ja auch auf PR-Listen setzen lassen, um entsprechende Einladungen zu bekommen.
Nun, wenn das mit Wikinews anläuft werden wir wohl zur Presseagentur mutieren. Eloquence wird da sicher wissen was zu tun ist.
ciao, tom
On Mon, 18 Oct 2004 20:53:13 +0200, Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de wrote:
Hast Du ein gutes Bild vom Saal der [[Lichtburg]] *hoff* ?
Uli
Da muss ich Dich leider enttäuschen... mir war die Bedeutung der Lichtburg nicht bekannt. Habs jetzt erst im WP-Artikel gelesen.
Sorry... Raymond.
On Monday, October 18, 2004 7:33 PM Raymond raimond@spekking.de wrote:
Von einer PR-Betreuerin wurde ich gefragt für welches Magazin ich denn fotografiere... nunja... eben privat und für die Wikipedia. Hat sie aber so gar nicht registriert.
Da ich von der ganzen Thematik "Presseausweis" keine Ahnung habe, frage ich mal in die Runde, ob der Verein für bekannte Wikipedia-Fotografen solche Ausweise ausgeben kann oder wie sowas läuft.
Das kommt darauf an, es gibt nämlich verschiedene Sorten von Presseausweisen. Die hochoffiziellen (die von vielen Veranstaltern verlangt werden) bekommt man normalerweise nur, wenn man nachweisen kann, dass man hauptberuflich journalistisch tätig ist (ausgestellt von ver.di oder beispielweise einem Zeitungsverlegerverband).
Daneben gibt es diverse (mehr oder weniger seriöse) Jugendpresseverbände. Diese Ausweise (zumindest war das bis vor einigen Jahren so) reichen in der Regel für freien Eintritt bei Messen und kleineren Veranstaltungen. Bei wirklich wichtigen Events werden die aber oft nicht akzeptiert (manchmal reicht noch nicht mal der hochoffizielle, da für die Akkreditierung zusätzlich die Bestätigung eines bekannten Mediums gefordert wird, dass man auch wirklich berichtet und das nicht zum Privatvergnügen macht).
Ein selbstgebastelter Presseausweis des Vereins bzw. der Foundation dürfte zumindest für einen Teil der Veranstaltungen reichen, bei denen normalerweise auch der Jugendpresseausweis akzeptiert wird (letztlich hilft nur Ausprobieren). Wer mag, kann sich ja mal Gedanken über die Aufmachung und einen erklärenden Text für die Rückseite machen.
Gab übrigens kürzlich schon mal eine ähnliche Anfrage: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Press_Corps
Ich fände das eine feine Sache, und mit den Vereinszielen sollte das Ausstellen von solchen Ausweisen auch vereinbar sein.
Wäre für die Zukunft vielleicht ganz hilfreich, wenn man wieder mehr oder weniger bekannte Künster in der Gegend weilen. Vielleicht kann der Verein sich ja auch auf PR-Listen setzen lassen, um entsprechende Einladungen zu bekommen.
Wenn eine Gruppe von Interessierten zusammenkommt, könnte man für diesen Zweck eine Mailingliste einrichten. Da könnte man sich dann auch untereinander verständigen - nicht dass bei einem Termin zehn Wikimedia-Presseausweisinhaber auftauchen ;-)
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://opengeodb.de http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de
Erstmal: Ich finde die Idee eines Presseausweises für die Teilnehmer der Wikimedia-Projekte großartig!
Arne Klempert schrieb:
Ein selbstgebastelter Presseausweis des Vereins bzw. der Foundation dürfte zumindest für einen Teil der Veranstaltungen reichen, bei denen normalerweise auch der Jugendpresseausweis akzeptiert wird (letztlich hilft nur Ausprobieren).
Laut dieser kleinen Sammlung von FAQs zum Thema Presseausweis http://faq.journalismus.com/index.php?sid=32202&aktion=anzeigen&rubr... stellen auch viele größere Redaktionen "Hausausweise" aus. Da bei der Anerkennung vor allem die Bekanntheit des Mediums zählt sollte neben dem Wikimedia-Logo also auch das Wikipedia-Logo deutlich sichtbar sein.
Wikinews sucht übrigens zur Zeit ein Logo: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Logo
Wer mag, kann sich ja mal Gedanken über die Aufmachung und einen erklärenden Text für die Rückseite machen.
Dazu fand ich auf http://www.movie-college.de/filmschule/filmtheorie/presseausweis.htm noch folgenden Hinweis: "Alle anderen, als die bundeseinheitlichen Presseausweise, müssen einen (möglichst nicht kleingedruckten) Zusatz tragen, dass es sich dabei nicht um den Ausweis der hauptberuflichen Verbände handelt."
Wenn eine Gruppe von Interessierten zusammenkommt, könnte man für diesen Zweck eine Mailingliste einrichten. Da könnte man sich dann auch untereinander verständigen - nicht dass bei einem Termin zehn Wikimedia-Presseausweisinhaber auftauchen ;-)
Wir werden uns auch Gedanken machen müssen, ob wir die Ausstellung eines Wikimedia-Presseausweises an irgendeine Bedingung knüpfen, oder ihn jedem in die Hand drücken, der danach fragt (und die Kosten für Druck und Versand übernimmt). Letzteres wäre der wiki way und mir am sympatischsten, allerdings sollten wir auch überlegen, ob mit dem Ausweis Missbrauch getrieben werden kann, welcher dann langfristig die übrigen Inhaber in Verruf bringen könnte.
Kurt
Kurt schrieb:
Wir werden uns auch Gedanken machen müssen, ob wir die Ausstellung eines Wikimedia-Presseausweises an irgendeine Bedingung knüpfen, oder ihn jedem in die Hand drücken, der danach fragt (und die Kosten für Druck und Versand übernimmt). Letzteres wäre der wiki way und mir am sympatischsten, allerdings sollten wir auch überlegen, ob mit dem Ausweis Missbrauch getrieben werden kann, welcher dann langfristig die übrigen Inhaber in Verruf bringen könnte.
Zum Thema Wikipedia-Presseausweis:
Die begehrten internationale Presseausweise gelten grundsätzlich nur für hauptberufliche Journalisten, das kollidiert sehr schnell mit der Wikipedia-Idee, nicht vergessen, dass es in deutschen Landen einige Zig-Tausend stellenlose Journalisten gibt, die eine weiter (billigere) Konkurrenz kaum billigen mögen. Sollte die Wikipedia einen eigen Mitglied- oder Mitarbeiterausweis ausstellen, so müßte es doch mit gut überprüfbaren und klaren Auflagen verbunden werden, sonst ist es nur Schade ums Papier und die Wikipedia verliert damit nur an Glaubwürdigkeit. Ausserdem müßte so ein Ausweis befristet werden, das heißt, die Kriterien wären periodisch immer wieder vom Neuen zu erfüllen. Nur so kann man hoffen, dass nicht an jeder Veranstaltung eine Traube von Möchte-Gern-Wikipedianern um ein Gratiseintritt und den heissen Platz am kalten Buffet schnorrt.
Ich könnte mir dazu einen neuen Status eines "Online-Redakteurs" gut vorstellen, ein quasi qualifizierte Autor, Lektor und Korrektor - angemeldeter, bekannter und bewährter Mitglied der ''Wikipedia-Online-Redaktion'' (!). Egal ob admin oder nicht! Somit könnte auch wieder ein Schritt zu Qualitätssicherung getan werden, in dem solche Redakteure für bestimmte Artikel oder gar ganze Kategorie ihrer Wahl und ihres Fachgebiets ein Patronat oder Patenschaft übernehmen würden - nein, nicht so wie damals der Marlon Brando! Dass man sich auch als Administrator bisschen darauf mehr und zuverlässiger verlassen könnte - der/die hat's gecheckt und verifiziert, dann ist der Artikel (inhaltlich) so gut wie in Ordnung.
Mit der Zeit kennt man zwar unsere Wikipedianer so ein wenig nach ihren Neigungen und Stärken oder Schwächen, doch so wäre es alles doch noch ein bisschen transparenter, immerhin, mir der steigenden Artikelzahl und der steigenden Steigerung der Artikelzahl braucht es früher oder später noch wirksamere Tool in der Werkzeugkisste des Sysops!
Ilja