Hallo,
das Problem von Schwarze Feder ist eigendlich, dass er zahlreiche Elite-Kategorien einführen möchte. Der Begriff ist heutzutage aber wie der Begriff "Klasse" oder "Schicht" allenfalls ein wissenschaftliches Randphänomen. Man spricht eher von Sozialen Milieus und Lebenslagen.
Hier eine Milieugrafik der Sinus-Gruppe. Wenn auf die Mileus geklickt wird gibt es eine Kurzbeschreibung:
http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm]
Grüsse - Nick
*Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia WIKIDE-L@WIKIPEDIA.ORG *Gesendet:* 22.10.06 02:32:38 *An:* wikide-l@Wikipedia.org *Betreff:* [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
â€Weltfremde Soziologenâ€
Es gibt meiner Meinung nach mehrere Probleme bei Wikipedia bezüglich gesellschaftsbezogener Lemmata: (1) sie sind meistens umstritten, (2) das sonst übliche Verfahren, durch Belege und Quellen den Sachverhalt zu klären, wird dadurch erschwert, dass soziologische Studien oft nicht anerkannt werden (da selbst der Vizekanzler Müntefering die Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung als eine Erfindung â€weltfremder Soziologen†abtut), (3) bei gesellschaftsbezogenen Lemmata fühlt sich fast jeder berufen, mitzureden, egal wie viel Sachkompetenz vorliegt †ich selber würde mich nie trauen, mit meinen beschränkten Physikkenntnissen bei Löschdiskussionen oder Editwars in Fragen der Thermodynamik mitzumischen, (4) es gibt verhältnismäßig wenig Soziologen und Soziologinnen bei Wikipedia, wenn man der Statistik vertrauen darf (einer soziologischen Stastistik), (5) diejenigen Soziologen und Soziologinnen, die sich bei Wikipedia engagieren, haben es fast immer mit ext rem umstrittenen Lemmata zu tun und werden so zwangsläufig in Auseinandersetzungen hineingezogen, (6) hierdurch werden sie zu umstrittenen Personen (7) mit entsprechend geringen Chancen eine Zweidrittelmehrheit bei der Adminkandidatur zu erzielen (8) und dies vor dem Hintergrund, dass auch unter den Admins die Soziologen und Soziologinnen unterrepräsentiert sind.
Seht ihr das ähnlich? Ist das ein Problem für Wikipedia? Und wenn ja, wie ließe es sich angehen?
Lieben Gruß Schwarze Feder
Hallo,
das Konzept der sozialen Milieus kann die Schichtung nicht ersetzen, sondern nur ergänzen. Das geht ja bereits aus den Grafiken hervor, wo diese Milieus auf einer Achse nach Schichtzugehörigkeit gruppiert sind. Der Begriff Schicht meint ja auch nichts anderes, als dass die Bevölkerung nach bestimmten Merkmalen, z.B. Einkommen, angeordnet wird.
viele Grüße Neon02
Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Was nicht heißt, dass mit ihnen nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an wofür. Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte.
-------- Original-Nachricht -------- Datum: Wed, 25 Oct 2006 12:53:43 +0200 Von: Mizuho@freenet.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
Hallo,
das Konzept der sozialen Milieus kann die Schichtung nicht ersetzen, sondern nur ergänzen. Das geht ja bereits aus den Grafiken hervor, wo diese Milieus auf einer Achse nach Schichtzugehörigkeit gruppiert sind. Der Begriff Schicht meint ja auch nichts anderes, als dass die Bevölkerung nach bestimmten Merkmalen, z.B. Einkommen, angeordnet wird.
viele Grüße Neon02 _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l