On 25/Jun/2004 16:41:36, Ilja Lorek wrote:
Hi Wikipedianer,
Ilja Lorek schrieb am 06/25/2004 04:04 PM:
Uns würde hier höchstens helfen, wenn eine Hochschule (oder lieber
gleich
mehrere) auf Ihrem System auch noch Platz für die de.wikipedia.org
fände,
wegen der Wartung, Betreuung und Datensicherung, das ist gar nicht wenig Arbeit bei dieser Zuwendung, die uns die Benutzer schenken - und das wünschen wir uns ja!
Ja? Nein. Mein Archiv dieser ML sieht das nicht so. Das Thema wurde mehrfach angesprochen, Ergebnis war immer, dass die Dinger zentral ganz gut stehen. Gruende kann man in den damaligen Postings nachlesen.
.... ich sehe das auch so, aber das Trafic ist scheibar doch zu stark, der Grund warum alles zentral sein sollte, ist nur wegen der Wartung. Ein wichtiger Grund!
Eine Möglichkeit, die mir noch einfällt, die wäre: für die Nur-Lese-Zugriffe nicht die gleiche Datenbank und nicht den gleichen Server zu benützen. Das heisst der fragende und/oder die suchende BenutzerInnen haben mehr Performance (dafür sind die Daten vielleicht nicht immer ganz aktuell), ungebremst durch die vielen edits.
Wie man die Daten dann abgleicht - spiegelt - ist noch ein anderes Problem, nicht zu klein, aber sicher lösbar. Und für bestimmte Zeiten könnte auch die Serverkapazität nur für SQL-Abfragen und andere Wartungsdienste reserviert werden - denn die brauchen wahrscheinlich sehr viel mehr Power.
Aber das ist alles Theorie.
Gruss Ilja
Hallo, ist nicht Theorie ist Praxis. Genauso läuft es momentan (seit wir einen zweiten DB-Server haben). Auf dem gespiegelten Server (dem Slave) werden die Suchen durchgefügt (eventuell auch die SQL-Abfragen , das weiß ich nicht). Das Snycronproblem lässt sich wohl relativ einfach lösen, wenn neue Daten nur auf dem Master eintreffen. Momentan ist sogra im Gespräch einen dritte DV-Server aufzusetzten.
Ein weiterer vorteil ist: Die meisten Nur-Leser, die anonym sind (und das sind die meisten) bekommen gecachte Seiten von den Squid-Servern. Die belasten also nicht die DB.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
(wie immer gilt: Ich bin kein Entwickler) ;-)
-- +++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++ GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Aber das ist alles Theorie.
Gruss Ilja
Hallo, ist nicht Theorie ist Praxis. Genauso läuft es momentan (seit wir einen zweiten DB-Server haben). Auf dem gespiegelten Server (dem Slave) werden
die
Suchen durchgefügt (eventuell auch die SQL-Abfragen , das weiß ich nicht). Das Snycronproblem lässt sich wohl relativ einfach lösen, wenn neue Daten nur auf dem Master eintreffen. Momentan ist sogra im Gespräch einen dritte DV-Server aufzusetzten.
Ein weiterer vorteil ist: Die meisten Nur-Leser, die anonym sind (und das sind die meisten) bekommen gecachte Seiten von den Squid-Servern. Die belasten also nicht die DB.
das sind ja wirklich good news, wenn ich es richtig verstehe, könnte man dann solche Mirrors auch an mehreren Orten (jetzt kommt die Idee von vorher wieder: zum Beispiel bei einer Uni) verteilen und die vielen Abfragen so beschleunigen. Wenn es technisch schon so gut und einfach funktioniert, dann ist es wirklich weiter, als ich dachte.
danke und Gruss Ilja