Hallo Mailingliste,
On Samstag, 14. Februar 2004, you wrote:
KE> erik_moeller@gmx.de (Erik Moeller) writes:
Gleiches gilt dafür, eine Begriffsklärungsseite [[Borg]] anzulegen, die neben den Star-Trek-Aliens den Tennisspieler [[Björn Borg]] aufführt -- der Mann hat nunmal auch einen Vornamen, also besteht kein reales Verwirrungsrisiko.
KE> Nein, das ist kein Quatsch. Oft weiß man die Vornamen nicht, oder man KE> weiß nicht, daß man alle wissen muß, oder man ist schlicht zu faul, KE> auch noch den oder die Vornamen zu Tippen. Dann gibt man einfach eine KE> URL wie
KE> http://de.wikipedia.org/wiki/Schlegel
KE> ein und hofft, so zu diesem Schlegel zu kommen, der mit Tieck an der KE> Shakespeare-Üs. beteiligt war.
Falsch! Dafür gibt es die Suchfunktion. Wenn sowieso eine Begriffsklärungsseite für "Borg" nötiggewesen wäre, könnte man den Tennisspieler ja dazuschreiben. Aber sonst ist es absolut unnötig.
Da könnte ich als Negativbeispiel noch [[Bismarck]] nennen: Der Artikel heißt korrekterweise "Otto von Bismarck", und wer die Person meint, sollte auch darauf verlinken. Meine Begriffsklärung unter [[Bismarck]] wurde aber in einen Redirect umgewandelt, und jetzt steht dieses
Dieser Artikel befasst sich mit dem Staatsmann Bismarck. Weiteres siehe: Bismarck (Begriffsklärung)
in einem Artikel, in dem das absolut überflüssig ist.
@elian: ich glaube nicht, dass wir neue Regeln für Begriffsklärungen brauchen. Wir müssen bloß darauf achten, dass die bisherigen Regeln strenger eingehalten werden. Dass das noch nicht geschieht, zeigen deine zahlreichen Beispiele.
Daniel