"Klaus Graf" klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de writes:
Es werden meines Erachtens viel zu leichtfertig Loeschantraege gestellt, insbesondere weil die Relevanz angezweifelt wird.
Ja, allerdings. Es scheinen sich mittlerweile alle deutschen Oberlehrer und Vernichtungsphantasten bei der WP eingefunden zu haben. Und dann gibt es noch Löschanträge aus ideologischer Engstirnigkeit. Solange sich diese Leute direkt in den Artikeln austoben dürfen und nicht auf die Diskussionsseiten verwiesen werden dürfen, wird dem Treiben kaum Einhalt zu gebieten sein. Die meisten Artikel sind mittlerweile mit irgendwelchem Meta-Kram verseucht.
Am Rande sei noch bemerkt, dass die Grossinquisitoren, die hier allenfalls Abi-Wissen dulden, mit der Fuenf-Links-Regel eine hervorragende weitere Moeglichkeit gefunden haben, gute Fachautoren zu kujonieren.
Wenn sie diese Regel wenigstens dort anwenden würden, wo Link-Spammer immer wieder zuschlagen...
Wegen eines Loeschantrags hat auch ein anderer fleissiger Mitarbeiter, der viele gehaltvolle Beitraege und Bilder zum badischen Raum geliefert hat, den Spass an unserem Projekt verloren und sich zurueckgezogen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2005#Ot...
Vor ca. einem Monat habe ich meine Mitarbeit an der WP eingestellt, als man versuchte, mich in eine Löschantragsdiskussion zu verwickeln (keichwa - Giordano-Bruno-Stiftung/Deschnerpreis). An lange Artikel wagen sich unsere Löscher nicht ran; derartige Artikel werden zu exzellenten ernannt - das schadet es offensichtlich auch nichts, wenn in epischer Breite geplaudert, vieles doppelt erzählt und keine Literatur genannt wird.
Ich bitte alle, die nicht regelmaessig die "Loesch-Hoelle" ansteuern, doch ihren Widerwillen zu ueberwinden und ein Auge auf das dortige Treiben zu haben.
Danke, ich habe leider keine Zeit, mir das anzutun.