Lars:
Vielleicht wird es klarer mit einem Beispiel: Wir haben zwei Personen, der Wandal "W" under der Zurücksteller "Z". Wir haben auch einen ursprunglichen Artikel, z.B.
Version 1: "Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, die im Januar 2001 von Larry Sanger gegründet wurde". W redigiert Version 2: "Wikipedia ist Kommunismus" Z redigiert Version 3: zurück zur version 1 == Revert
Als Version 3 als ein Revert (eine Zurückstellung) markiert ist, bekommt der Schöpfer von der vorigen Version (2, also W), -1 Karmapunkte. Das Karma von Z ist nicht verändert.
Alle automatischen Sanktionen kann man leider einfach umgehen und missbrauchen. Wenn ich z.B. einen Streit mit einem anderen Benutzer habe, könnte der einfach ein paar meiner Bearbeitungen rückgängig machen, und schon habe ich ein ganz schlechtes Karma. Die Software kann auch vermutlich nur echte Reverts als solche erkennen und nicht, wenn jemand eine alte Version mit einer kleinen zusätzlichen Änderung wiederherstellt.
Dass das System momentan bei susning.nu erfolgreich läuft, ist sicherlich ein gutes Argument. Man sollte diese Option im Hinterkopf behalten.
Auf http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:How_to_revert_a_page_to_an_earli... wird gerade über zwei neue Methoden abgestimmt, die eine Benutzerblockade und einen Seitenschutz sinnvoll kombinieren:
1. eine bestimmte Seite wird für einen bestimmten Benutzer gesperrt 2. ein bestimmter Benutzer kann eine bestimmte Seite nur langsam bearbeiten
Option 1 halte ich für die sinnvollste Lösung. Eine bloße Verlangsamung würde nur zu einem zähen, möglicherweise noch nervenderen Edit-War führen. Wer auf der englischen WP einen Account hat, sollte dort mit abstimmen, denn was softwaremäßig implementiert wird betrifft auch die deutsche WP.
El