Es ist von Fach zu Fach unterschiedlich, in welchem Umfang frei zugaengliche Online-Quellen fuer gute Artikel verwertet werden koennen. Bei geisteswissenschaftlichen Themen ist nur ein winziger Bruchteil der massgeblichen Literatur online. Nur ein Teil der Wikipedia-Artikel enthaelt Literaturangaben oder Weblinks, aber nach meiner Erfahrung sind sehr viele einfach nur "zusammengegoogelt", weil das am einfachsten ist. Man sieht auch an den Nominierungen fuer die sog. exzellenten Artikel, dass die Kenntnis massgeblicher Literatur und (gedruckter) Nachschlagewerke vielfach nicht sehr verbreitet ist. Da machen sich Leute viel Arbeit, aber heraus kommt nicht viel, weil beliebige Quellen herangezogen wurden.
Mich stoert, dass die Forderung nach klaren Qualitaetsstandards hier immer wieder von Beitraegern auf Hobby-Niveau unterlaufen wird, die nichts anderes tun, als der Wikipedia auf die Schultern zu klopfen.
Klaus Graf