Jofi jofi@nurfuerspam.de writes:
Karl Eichwalder wrote:
wenn das so ist, ist es kein vandalismus. wenn das wiki-prinzip wirklich etwas taugt, hat ein "falscher" standpunkt keine überlebenschance.
Hast du überhaupt eine Ahnung, worüber hier diskutiert wird? Das kontinuierliche Löschen von Benutzerseiten und Artikeln ist für mich sehr wohl Vandalismus und hat nichts mit "falschen Standpunkten" zu tun.
mein vorredner hatte bezweifelt, daß der vandalismus-vorwurf nicht immer haltbar sein könnte. fälle, die du nennst, sind eindeutig.
Ich habe wenig Interesse an einem Gerichtsverfahren mit ungewissen Ausgang in einigen Monaten. Der Benutzer löscht heute Seiten.
das ist es aber, wie unsere freiheitlich-demokratische gesellschaft funktioniert: juristische auseinandersetzungen können länger dauern. an den debatten über "vandalismus" sieht man, daß das üblische standrecht nicht funktioniert. und ausgeklügeltere software-mechanismen sind wahrscheinlich auch zweifelhaft - die gefahr besteht nämlich immer, daß es falsche trifft.