At 22:59 11.06.04 +0100, Timwi wrote:
Katharina Bleuer wrote:
At 14:28 11.06.04 +0100, Timwi wrote:
Katharina Bleuer wrote:
Aber du bist nicht der Erste mit diesem Antrag: vorgestern wurde beantragt, mir den AdminSTATUS zu entziehen weil ich es wagte, eine meiner Änderungen argumentativ zu begründen! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Administratoren#Vandalismu...
Dort steht, du hättest eine Seite gesperrt, während du selbst in einem Edit-War involviert warst.
Auf en hättest du dafür den Adminstatus (temporär) verloren.
Weil das jemand ''behauptet'', obwohl im Seitenschutz-Logbuch was anderes steht? *LOL*
Schon komisch, daß du mir vorwirfst, nicht sachlich zu sein. Fandest du dieses "LOL" jetzt notwendig? Das ist doch nur provokativ und trägt sonst nichts bei.
Ich dachte, Du beziehst Dich auf den Vorwurf, mir müsste man den Admin-Status entziehen, weil ich es wagte, meine Änderungen per Argumente zu unterlegen. Jener Teil des Threads hat mich so sehr amüsiert, dass mir beim Lesen die Lachtränen runterliefen.
Vielleicht sollte ich etwas ausführlicher werden. Da wird nicht nur behauptet, daß du eine Seite gesperrt hättest; du hast den Vorwurf auch nicht refutiert. Stattdessen sprichst du da jemanden von oben herab an mit "Schätzchen, was MEINE ARBEIT ist darfst du mir genau in dem Moment vorschreiben, wo DU mich für meine Tätigkeit bei Wikipedia bezahlst und keine Minute vorher." Wie soll darauf denn noch jemand mit kühlem Kopf reagieren? Dein Kommentar ist von vornherein so konstruiert, um zu provozieren, und einen falschen Vorwurf richtigstellen tut er nicht.
Vielleicht muss ich etwas ausführlicher werden (obwohl ich normalerweise davon ausgehe, dass jemand sich über die Vorgeschichte informiert hat, bevor er oder sie ein Urteil fällt): 1. beurteile ich die Sperrung von [[Auge (Begriffsklärung)]] nicht als Edit-War. 2. Habe ich versucht, den betreffenden User auf zwei Diskussionsseiten darauf aufmerksam zu machen, dass seine Informationen nicht gelöscht wurden, sondern nur in die Artikel verschoben, in die sie meiner Meinung nach hingehörten. Leider war der entsprechende User humorresistent, was ich im Voraus leider nicht wissen konnte. 3. Hat der entsprechende User es vorgezogen, diese Diskussionsversuche resp. Hinweise zu ignorieren und lieber gleich ohne direkten KLärungsversuch petzen zu gehen. Nun muss Du wissen, dass ich es jederzeit vorziehe, Konflikte und Missverständnisse in der direkten Kommunikation mit der betreffenden Person zu lösen. Petzermentalität kann ich auf den Tod nicht ausstehen. Sie macht mich so stinkesauer, dass ich nicht mehr rational reagiere (mea culpa). Nach meiner Mentalität (es muss wohl die frankophone Hälfte in mir sein, da mir persönlich der Ruf nach Mami ohne vorherige Konfliktlösungsversuche als "typisch germanophon" aufgefallen ist) geht man, wenn man mit jemandes Handlungen nicht einverstanden ist, erst mal zu dieser Person hin und frägt nach, weshalb sie etwas getan hat und urteilt dann erst. Nach meiner Mentalität löst man Konflikte direkt und erst, wenn sich dies als unmöglich herausstellt bittet man um einen externen Mediator. Aber nach meiner Mentalität gehört es sich nicht, Diskussionsversuche zu ignorieren und gleich nach Mami (oder dem Staat oder der Polizei etc.) zu rufen. Tut mir leid, aber die Handlungsweise macht mich so verdammt stinkesauer, dass ich keinen kühlen Kopf mehr bewahren KANN.
Da Du so nett nachfragst, erkläre ich Dir auch gerne, weshalb ich solche Vorwürfe - schon fast aus Prinzip - meistens nicht richtigstelle. Das liegt daran, dass ich 1. nachdenke bevor ich handle. d.h. ich habe meine Gründe, wenn ich etwas tue. Wenn jemand nach diesen Gründen fragt, gebe ich gerne Antwort. Wenn jemand jedoch nicht danach fragt gehe ich davon aus, dass ihn diese Gründe nicht interessieren - also weshalb sollte ich Zeit aufwenden jemandem etwas zu erklären, was er gar nicht wissen will? Äusseren Beobachtern, die mich nicht nach meinen Motivationen fragen traue ich zu, dass sie sich selbst ein Bild von der Situation machen, bevor sie urteilen. Vielleicht erwarte ich in diesem Punkt zu viel von meinen Mitmenschen, aber das ist nun mal meine Art.
So. Und mehr habe ich zu dem Thema nicht zu sagen.
Grüessli
Kat