Das was Karl hier (siehe unten) zur Ernsthaftigkeit von WP schreibt, mag zwar zu einem gewissen Grad stimmen. Als ich so Mitte 2003 (also bei rund 25.000 Artikeln) schon mal bei WP gelandet war, schien mir das auch noch nicht sehr brauchbar und das mit dem selbst bearbeiten hatte ich auch nicht gleich mitbekommen, da ich ja nach bestimmten Inhalten suchte. Nachdem sich diese aber im letzten halben Jahr deutlich erweitert haben, werde ich meistens wirklich fündig, wenn ich was suche. Und die Inhalte sind in der überwiegenden Zahl, auch bei kritischer Betrachtung, gut. Dadurch wurde ich nun vor zwei Monate angeregt, selbst aktiv mitzuarbeiten und habe wirklich Spaß dran. Meine Beobachtungsliste umfasst jetzt übrigens 130 Artikel, und die kann ich auch, trotz Vollzeitjobs und anderer Aktivitäten, noch ganz gut überblicken. Und wenn die von Karl genannten Leerstellen (von denen es sicher noch mehr gibt) etwas mehr "promotet" werden, werden diese sicher auch bald gefüllt sein.
Wenn man übrigens auf die 3sat-Homepage geht und nach Wikipedia sucht, so gibt es nicht nur die Ankündigung auf den Beitrag am 06.03., sondern man sieht auch, dass bei den verschiedensten Themen (aktuell z.B. Schalttag) auf Wikipedia zur weiterführenden Information explizit hingewiesen wird oder daraus zitiert wird ("Ben Wisch", Rudi Dutschke, Geschichte Norwegens...). Die nehmen "uns" offensichtlich wirklich ernst.
Bezüglich des Diskussionsstils der letzten Tage: Nur gut dass, dass der der "gemeine" Nutzer nicht liest, was hier auf der Liste los ist. Bis vor einer Woche war diese Liste überschaubar und man hielt sich auch an gewisse Konventionen. Was jetzt aber der langsam zur Privatfehde zwischen Timwi und Uli ausgeartete Konflikt noch auf dieser Liste zu suchen hat, ist mir schleierhaft. Neue Argumente gibt es nicht mehr und die Abstimmung bezüglich der Navigationsleisten haben ein ziemlich klares Bild ergeben und was jetzt noch kommt, müllt nur noch mein Postfach zu. Also Timwi, lass gut sein und akzeptiere des Ergebnis der Diskussion. Vielleicht gibt es ja in ein paar Monaten mal wieder einen Anlass, das Thema neu anzustoßen, eventuell auch mit neuen Lösungsmöglichkeiten. Derzeit sind die Fronten so verhärtet, da wird sich wohl nichts mehr tun.
In der Hoffnung auf wieder erquicklichere Mail auf dieser Liste
Martin Zeise (Mazbln)
----- Original Message ----- From: "Karl Eichwalder" ke@gnu.franken.de To: wikide-l@wikipedia.org Sent: Sunday, February 29, 2004 7:40 PM Subject: [Wikide-l] Re: mediawiki-bausteine als navigationselemente
... PS. Das "die Presse" die WP offensichtlich allerorten lobt und daß die WPner dieses Lob annehmen, ist für alle Beteiligten sehr bezeichnend. - Als allgemeine Enzyklopädie wird doch wohl hoffentlich niemand die WP ernstnehmen wollen; die WP ist allenfalls als gesellschaftliches Phänomen interessant. Beispielsweise der Artikel "Kunst" ist noch immer dünn (zeitweilig war es noch schlimmer, Ulrich hat dort mal aufgeräumt); der unterhaltsame Quatsch von Liebermann wird noch immer zitiert, Suger, Thomas von Aquin, Alberti, Vasari, Leonardo, Dürer, Kant, Herder, Goethe, Schlegels, Hegel, Wagner, Joyce, Mann, Adorno, Benn, Brecht, Schmidt, Wollschläger etc. scheinen aber nicht gelebt zu haben (um nur einige wenige anzuspielen, (künstlerisch) produktiv waren und Theorien entwickelt haben). Der Artikel zu Th. Mann ist wahrscheinlich immer noch herzlich so gut wie nichts, und bei Goethe steht jetzt viel Text, aber nichts wird auf den Punkt gebracht. etc. pp.
Mit der Geschichte von Afghanistans sind wir bestimmt auch noch nicht groß vorangekommen.
Und eine brauchbare Deutschlandkarte gibt es beim Deutschland-Artikel auch nicht - dafür sind die Feiertage gelistet und der(?) Themenring ist angeklatscht. Was ist mit den Themenringen: "Reiche Staaten", "Natostaaten", Nordseestaaten, Ostseestaaten, Alpenstaaten, Staaten mit dänischen Minderheiten?
Das ist alles nicht schlimm, nur sollte man sich nichts in die Tasche lügen.