Am Sonntag, 9. Oktober 2005 18:18 schrieb Ulrich Fuchs:
GNU FDL-bezogene Schwierigkeiten werden also durch die Doppellizenzierung nicht abgeschafft. Aber ein Flickenteppich kann jedenfalls nicht entstehen. Eventuell werden halt einige Artikel bezogen auf die GNU FDL nicht ganz lizenzkonform sein. Das muss ggf. fallweise geprüft werden - genauso, wie es in der Wikipedia fallweise geprüft werden muss (müsste, macht da ja auch keiner). Damit kann man aber leben, denke ich. Sowohl innerhalb Wikiweise, weil hier die "eigentliche" Lizenz die freie Wiki-Lizenz sein wird, als auch in Bezug auf die Übernahme in die Wikipedia, weil hier die selben Probleme bestehen wie innerhalb der Wikipedia.
Na gut, dann ist mir allerdings noch nicht recht klar, was die neue Lizenz für Wikiweise leisten soll, wenn die Vorteile sowieso nicht angewendet werden. Oder geht es nur darum Probleme zu vermeiden, wenn Wikiweise-Artikel auf tote Bäume gedruckt werden sollen?
Die Probleme, die ihr euch durch den nun nicht mehr ohne weiteres möglichen Import von der Wikipedia einhandelt, halte ich für keine Geringen. So wird Wikiweise ein Vielfaches der eigentlich nötigen Zeit brauchen um auf eine akzeptable Größe zu wachsen.
IMHO sollte man lieber auf eine Verbesserung der GFDL drängen und der FSF in den Arsch treten, da wäre die nötige Energie besser kanalisiert.
-Ben