Hallo Schewek.
Dein Vorschlag ist weitaus näher an der Wiki-Idee als meiner.
Ich dachte, ein derartiges Bewertungssystem sei zumindest implementiert, ich weiss nicht, ob es auf dem TestSite (test.wikipedia.org) läuft.
Ja, da läuft ein Bewertungssystem, das ich auch schon gesehen hatte. Nur dachte ich bisher, dass die Bewertungen aller Prüfer zusammengefasst abgespeichert werden. Aber das stimmt doch nicht. Sie werden, ganz meiner Vorstellung entsprechend, einzeln pro Benutzer abgespeichert. Nur bei der Anzeige der Bewertungen kann man sie offenbar keinem Benutzer mehr zuordnen. Auch konnte ich keine weitere Funktion entdecken, die irgendeinen Gebrauch von den Bewertungen macht, also insbesondere keine Beschränkung der Artikelanzeige auf eine positiv geprüfte Version. Eine gewisse Parallele zur Einführung der Kategorisierungsmöglichkeit ist da nicht zu übersehen. Mit den Kategorien kann man z.Z. auch nichts weiter anfangen. Aber das hält ja die Leute nicht davon aber, sie fleißig zu benutzen.
Mein Hauptanliegen ist, Software zu sehen, die das Erstellen und Erhalten von qualitativ hochwertigen Artikeln für den Benutzer erleichtert. Der von Dir vorgeschlagene Prozess ist, wie gesagt, eher Wiki-gemäß; mein Vorschlag scheint mir programmiertechnisch einfacher.
Stimmt. Aber dein Vorschlag erfordert eine Erweiterung der cur- und old-Tabellen um weitere Spalten. Das könnte eine gewisse Hürde sein. (Ich bin mir nicht sicher, da müsste man einen Entwickler fragen.) Man könnte bei deinem Vorschlag evtl. auf die separate Speicherung der Diskussion und der Liste der Prüfer verzichten. Was spricht dagegen, das einfach auf die normale Diskussionsseite zu schreiben, oder auf eine systematisch benannte Unterseite, etwa nach dem Schema [[Diskussion:Abc/1.0]]?
El