Wer die Seite gelöscht sehen möchte, möge sie bitte dort eintragen und dafür argumentieren. Bis dahin bleibt der Artikel bitte, und andere kriegen eine Chance, ihn zu erweitern.
Schreib einen ordentlichen Stub, und er kann bleiben. Aber uns und vor allem allen Lesern irgendeinen Brocken hinzuwerfen (Du warst sogar zu faul, den englischen Titel zu recherchieren) und von Anderen zu erwarten, dann hinter Dir herzuräumen (das müssen sie nämlich, um das dämliche Fragezeichen wegzukriegen) ist mehr als frech. Du gibst anderen so nämlich keine Chance, Du machst anderen mit dieser Faulheit überflüssige Arbeit. Und dann wirst Du damit leben müssen, dass man auf sowas mit der geringstmöglichen Arbeit reagiert, nämlich der, das Ding zu löschen.
Mach erstens einen ordentlichen Artikelstart (ein paar Hinweise, wie das geht, gibt's unter [[Wikipedia:Stubs]]) und keinen Lückentext, und schreib zweitens rein, warum das Buch Deiner Meinung nach in ne allgemeine Enzyklopädie gehört. Dann kann der Artikel problemlos bleiben. Sorum wird ein Schuh draus. Wenn Du nicht bereit bist, Dich bei Deinen Artikeln an ein paar minimale Standards zu halten, dann bist Du in der deutschsprachigen WP einfach an der falschen Adresse.
Im Übrigen bist Du doch derjenige, der die Löschregeln auswendig kann, und da steht drin, was Du in so einem Fall tun sollstest. Nicht diese Mailingliste mit so einem Kindergartenkram zumüllen, sondern an [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche]] wenden. Die Zeit, die Du für Deine mail gebraucht hast, war sicher dreimal so lang wie Du gebraucht hättest, einen vernünftigen Artikelstart zu machen. Vielleicht solltest Du Dir mal überlegen, Deine Prioritäten anders zu setzen.
Uli