Ein Link auf die Historie der englischen Seite am Fuße des Artikels entspricht den sachlichen Erfordernissen der FDL. So handhaben wir es ja auch, wenn Dritte Artikel von uns verwenden.
Nein, ein Link auf den englischen Artikel (der möglicherweise mittlerweile längst verchoben wurde etc.) entspricht nicht den Anforderungen der Lizenz. Wir sollten uns nicht selber was in die Tasche lügen, bzgl. dem Hin-und Herkopieren und Übersetzen verhalten wir uns einfach nicht lizenzkonform. Ich denke nicht, dass das zum Problem wird, schließlich wissen die meisten Nutzer das und dadurch, dass sie nicht permanent laut schreien, akzeptieren sie es auch.
Die GNU-FDL zu wählen ist aber dennoch der Geburtsfehler der Wikipedia, was unpassenderes hätte man wohl kaum finden können.
Uli