Ulrich Fuchs wrote:
Will sagen: Jeder der jetzt noch behauptet, die Wikipedia sei durch diesen Review "geadelt" worden, hat hoffnungslos undurchsichtige Scheuklappen auf.
Neben den methodischen Problemen dieser Untersuchung sind fehlende einheitliche Standards für die Tester ein Grund, warum die Zahlen sehr problematisch sind. Dazu gehören auch die "Auslassungen".
Weitere Probleme sind, daß man offenbar an einigen Stellen einige Britannica-Texte zusammenpasten musste, weil die Texte verstreut lagen.
Auch gibt es ein paar irreführende Angaben in der Q&A am Anfang, das deckt sich nicht mit den Texten weiter unten.
Mathias