On Tue, Jan 18, 2005 at 07:17:45PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Nein nein, die Verbesserungen für den WR Digest werden aber trotzdem in der Wikipedia stattfinden.
Ich hoffe nur, daß das nicht bedeutet, du änderst etwas (für den Auszug) und änderst den Artikel dann wieder zurück (weil die Auszug-Änderung nicht WP-tauglich ist). Mit einer solchen Bearbeitungsweise würdest du die anderen Bearbeiter durchaus stören.
Jetzt bin ich dir aber beleidigt.
Alle meine neuen Bilder sind übrigens cc-by-sa.
Die alten nicht?
Nein, die waren/sind GFDL bzw. cc-by - das "sa" wird dich wahrscheinlich sowieso nicht stören, gut :) Aber du mußt schon jeden Fotographen bzw. den Rechteinhaber der jeweiligen Fotographie nennen. Dabei ist es durchaus okay, hinten oder vorn ein "Abbildungsverzeichnis" anzulegen, und dort den Nachweis zu führen ("Abbildung 1 von xyz; Abbildung 2, 4 und 6 von abc; Abbildung 3 und 5 von ppp"). Wie bei den Text-Bearbeitern vorzugehen ist, sollen andere entscheiden.
Jetzt wird's anstrengend. das war eigentlich eh ein punkt der schon länger auf der TODO-Liste steht.