Marco Schuster schrieb:
Ganz abgesehen davon haben wir ja auch noch ein Interpretationsproblem. Es ist niemals festgelegt worden, ob die GFDL nun auf einen einzelnen Artikel oder die Gesammtmenge anzuwenden ist. Das wurde eigentlich immer nach Bedarf interpretiert, was imho aber auch nicht so ganz sauber ist.
Z.B. bei den Wiki(m)/pedia -Logos, die ja Markenzeichen der Foundation sind. Was es die ENWP angeht: Wie passen eigentlich kommerzielle (Firmen)Logos und anderes copyright-geschützes Material mit der GFDL zusammen?
Frage ich mich auch - die berufen sich auf das US-amerikanische "fair use". Siehe dazu
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use#Other_language_Wikipedias
Was die Marken angeht, so ist es meineswissens theoretisch möglich, eine Markenabbildung frei zu lizensieren (durch ihren Urheber), obwohl sie trotzdem als Marke geschützt bleibt. Die Abbildung darf dann frei verwendet werden, so lange das Markenrecht nicht tangiert wird. Genauso können ja Bilder von Personen frei lizensiert werden und du kannst sie frei verwenden - wenn du aber ihre Köpfe auf irgendwelche Pornodarsteller montierst, verletzt das trotzdem die Persönlichkeitsrechte auch wenn die Personen der GFDL zugestimmt haben. Oder du kannst eine Anleitung zum Bombenbauen frei lizensieren aber wenn die GFDL garantiert dir nicht, dass du auch damit eine Bombe bauen darfst etc.
Da diese Argumentation bei Marken jedoch nicht so offensichtlich ist, und möglicherweise doch irgendwie gegen den Markeninhaber verwendet werden kann[*], wird kaum ein Markeninhaber seine Marke frei lizensieren - auch die Foundation nicht.
Eine konkret Antwort eines Rechtsanwaltes zur Markenfrage siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#VII._Bilder
Gruß, Jakob
[*] Siehe zum Beispiel http://www.wikimania.co.uk/ wenn das Wikipedia-Logo GFDL wäre, könnte nur Markenrechtlich dagegen vorgegangen werden und nicht zusätzlich nach dem Urheberrecht argumentiert werden. Bei internationalen Angelegenheiten ist aber alles bestimmt noch mehr kompliziert, ich bin auch kein Jurist.