Karl Eichwalder schrieb:
Hier steht wies aussehen soll, die Diskussion hab ich leider nicht gefunden, wegen ''keine suche in wikipedia'' http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Formatvorlagen
Ja, verstehe ich auch nicht, warum man über 30.000 oder meinetwegen auch 500.000 Artikel keinen Wortindex legen kann, der inkrementell nachgezogen wird. Aber ich bin kein Hacker :)
Weil die schlauen Köpfe die sich vor Jahren Datenbanken ausgedacht haben, der Überzeugung waren, dass in Datenbankfeldern prägnante Daten enthalten sind: Also eine Zahl, eine Beschreibung oder ein Datum. Danach kann man auch perfekt suchen. Zum Beispiel wäre die Suche nach der Diskussion ein lustigen SQL-Statement gewesen (ich habs wegen 'unnötige Beslastung der Server durch Admin SQL-Befehle nicht gemacht) und hätte bestimmt ein Ergebnis geliefert. Leider wird aber nicht nur eine einfache Beschreibung gespeichert, sondern ein Text mit Formatierungen etc. Diese muss man erstmal wieder rauswerfen und aus dem Resultat einen Worthaufen bilden auf dem man dann die Suche veranstaltet. Und ein prägnantes Datum ist ein 30Kbyte großer Text eher nicht - nur sein Titel z.B. ist eingentlich entsprechend angedacht gewesen.
Naja und jetzt Volltext-Suchen wir (oder nicht) über ganze Texte und wundern uns warums langsam wird. Das ist als wenn man mit einem Radlader unterwegs ist, sich beschwert das er keine 200km/h fährt und völlig übersieht das er dafür eigentlich nicht gedacht war.
Achja, und ausserdem ist es glaub ich allen bewusst das die Hardware der Wikipedia einfach nicht mehr kann. Es sind Aufrüstungen von Jimbo angedeutet worden, vielleicht bekommen wir dann wieder kurzzeitig Luft. Spenden für Hardware ...aber das wisst ihr ja.
Gruss Smurf