Hallo Ullrich, Hallo Karl,
Könntet ihr euch bitte damit zufrieden stellen, dass Wikipedia NICHT aus einer elitären Gemeinschaft besteht. Wikipedia ist ein Wiki und kein Open-Source-Softwareprojekt (wovon ich ausgehe, dass ihr euch bei Gepflogenheiten in Open-Source-Projekten auskennt) bei dem man sich seinen CVS-Zugang erst verdienen muss. Wem das nicht passt möge bitte einen Nupedia-Fork der Wikipedia erstellen.
Ich gebe zu, dass wir irgendwann soetwas wie eine stabile Version brauchen, aber die Entwicklung wird immer sehr freizügig sein.
Ein zu dem Thema übrigens sehr interessanter Vergleich von Tim Starling (MediaWiki-Entwickler), wobei ich nicht in seinen Schlussfolgerungen bezüglich des Reviewteams übereinstimme:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Authority_metric
Und natürlich gibt es auf Meta die relevanten Artikel + Diskussionen zum Thema geprüfte Wikipedia. Ich würde mich freuen, wenn ihr eurer Ansichten/Vorschläge usw. dort einbringen könnt, dort gehen sie nämlich im Gegensatz zu hier nicht verloren und führen auch mal zu einem Ziel, abgesehen davon hier ständig die Wikipedia qualitativ mies zu reden. Dort erreichen sie die Entwickler, die Foundation usw.:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation (Hauptartikel zum Thema) http://meta.wikimedia.org/wiki/Article_validation_feature (Ein Patch für MediaWiki, der soweit ich weiß aktuell im CVS-Head-Branch ist) http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version (ein Vorschlag ursprünglich von Schewek, den ich ziemlich geändert habe und der IMHO mit Article_validation zusammengefügt werden sollte)
Einen der Punkte den man in meinen Augen zwingend beim Thema geprüfte Wikipedia im Auge haben sollte: Keine Verzweigungen der Artikel wie bei Software in CVS, also keine Versionsnummern im Sinne von 1.1, 1.2, 2.0, Head, usw. Das verstehen nur Softwareentwickler und das Kopieren zwischen verschiedenen Zweigen ist nicht trivial und heidenaufwendig. (Siehe dazu und wie man es anders lösen kann den Artikel Reviewed_article_version)
Ach ja um die Selbstheilungskräfte von Wikipedia zu stärken gibt es ja noch einen Vorschlag von mir:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_rules
Ich würde mich freuen, wenn ihr beide und andere die hier immer so einen harschen Ton auf der Liste anschlagen müssen einfach mal selber die eigenen Kritikpunkte in die Hand nehmen und versuchen sie zu lösen, aber bitte auf freundliche Art und Weise (ich weiß Uli, für dich ist das alles ein Problem der Community dass nicht durch Software etc. gelöst werden kann, sondern einfach mehr durch Ausgrenzung der "Fachidioten", aber genau das wird man in der Wikipedia niemals tun, es ist also vergeblich das zu verlangen).
Viele Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)