Ulrich Fuchs schrieb am 7. Jan. 2005 um 19.58:
Benutzer Hansi Müller schreibt Artikel: "'''Murksbach''' hat eine schöne Kirche". Ivo verschiebt nach [[Müllartikel:Murksbach]]. Vier Wochen später schreibt Hein Meier: '''Murksbach liegt an einem Fluss". Unnu?
Ich werde konstruktiv statt destruktiv: Ivo muss nämlich jetzt [[Murksbach]] nach [[Müllartikel:Murksbach (Hansi Meier)]] verschieben, dann [[Müllartikel:Murksbach]] nach [[Müllartikel:Murksbach (Hansi Müller)]] verschieben und natürlich noch [[Müllartikel:Murksbach]] zu einer Begriffsklärung machen, damit die Autoren ihr jeweiliges Murksbach wiederfinden. Sonst hätte Ivo nämlich unter Garantie wieder ein(en) oder zwei ganz tolle(n) Wikipedia-Autor(en/innen) für alle Zukunft verprellt.
Mit dem Murksbach-Problem hätte ich, wie Ivo K., auch keine Probleme. Umlegen, einsortieren und Müll beim Müll stehen lassen, bis er verrottet oder daraus ein neues Pflänzchen spriesst. Wen man allenfalls wie vergrault, wäre noch eine Frage wert; wenn es wären, die auch mit Stubs überfordert sind, so sind sie einsichtig und bringen ihre Stärken zum Tragen statt die Schwächen; wenn sie nicht vernünftig sein wollen, nun ja: Wer sich in Wikipedia an andern austoben will, tut dies ohnehin, und die Besserwisser und Alleinseligwissenden sterben auch nie aus.
Gruss
Lullus