At 10:23 24.05.2005 +0100, Timwi wrote:
Jakob Voss wrote:
Wenn eine Quelle öfters vorkommt, sollten wir uns mal melden und auf GFDL pochen
Ich weiß echt nicht, ob das für Wikipedia so förderlich ist. Bei Mirrors, die alles kopieren, ist es ja wichtig, damit die Benutzer wissen, was sie dürfen (und was nicht), aber bei einzelnen Texten (finde ich) sollten wir mit gutem Beispiel vorangehen und nachsichtig sein. ...zunehmend mehr Leute Angst davor haben, Wikipedia-Texte zu verwenden, und irgendwann entsteht dann in der Öffentlichkeit der Eindruck, daß das Wort "frei" in "die freie Enzyklopädie" nur Farce ist.
Das kann ich nur zu 100% Unterschreiben. Das Oberste Ziel war doch irgendwie, für jeden frei verfügbares Wissen bereitzustellen. GFDL ist doch dabei nicht das Ideal (für dieses Projekt ehr eine, zugegebenermaßen bis auf weiteres notwendige, Krücke), sondern nur eine der verfügbaren Lizenzen mit relativ guter weltweiter Akzeptanz! Das Lostreten eines Lizenzierungsgemetzels kann einfach den Zielen der Wikimedia nicht dienlich sein. Man muß ja auf jeden Fall damit rechnen das dauerndes Herumsticheln über kurz oder lang auch zu entsprechenden Reaktionen führen wird. Dies würde dann aus meiner Sicht auch andere Projekte mit ähnlichen Ansprüchen treffen.
Moins KS