Karl Eichwalder wrote:
Aber Vorsicht, nicht daß das jetzt jemand falsch versteht. Es ist keineswegs erforderlich, jedes Faktum zu belegen und womöglich gar Fußnoten anzubringen.
Fussnoten würde ich trotzdem begrüssen, und zwar in einer Form, die sich in den Preferences ebenso ein- und ausblenden lässt wie das Inhaltsverzeichnis (etwa in der Form [# Fussnote]). Nur weil andere Universalenzyklopädien das nicht machen bedeutet das ja nicht, dass wir es nicht dürften.
Die Einordnung ist selbstverständlich wichtig Und in der Regel das Schwierigste am ganzen Unternehmen.
Das ist wohl richtig, deshalb fehlt sie ja auch fast überall ;) Was aber auch kein Beinbruch ist, sondern m.E. nur eine Frage der Zeit darstellt - im aktuellen Entwicklungsstand der deutschsprachigen Wikipedia fehlt einfach noch zu viel Basisinformation.
Wenn sich das aktuelle Engagement fortsetzt, dann wird sich das etwa in anderthalb bis zwei Jahren ändern (wenn sich die Menge der stabilen und brauchbaren Artikel gut verdoppelt hat), weil die Leute dann zunehmend anfangen werden, nach Lücken und Fehlern in *vorhandenen* Artikeln zu suchen, da sie nicht mehr ständig neue Artikel anstricken müssen. Wir müssen uns selbst halt auch Zeit geben für das kommende qualitative Wachstum ;)
MfG -asb