Mathias Schindler wrote:
Aus c und d glaube ich einen gewissen Bedarf abzulesen, mit eindeutigem Vandalismus der infantilen, diffamierenden und nach lokalen Gesetzen möglicherweise strafbaren Art möglicherweise zukünftig anders umgehen zu können. Es gibt keinen Bedarf, diese Texte zu frei zugänglich zu archivieren (Ausnahme ist hier vielleicht die Forensik, also beispielsweise in der Frage, ob in anderen Artikeln noch vandaliert wurde oder ob von einer IP öfters vandaliert wird ("Schulen ans Netz")).
Ich halte hier einen gewissen Policy-Wechsel für möglich:
Vandalismus der vulgären Sorte ("Fritz ist ein Arschloch" im Artikel "Koreakrieg") darf künftig aus der Versionsgeschichte eines Artikels gelöscht werden. Davon ausdrücklich nicht betroffen sind "ganz normale" POV-Edits. Die gelöschten Edits müssten für Administratoren ggf. besser einsehbar sein, damit diese Funktion nicht zum Mittel von (Himmel bewahre!) Adminwillkür würde.
"Fritz ist ein Arschloch" oder auch nur "Hallo Mama" hat in keinem Artikel was zu suchen und könnte meinetwegen gekillt werden. Ebenso Inhaltslöschungen großen Ausmaßes wie den kompletten Text oder wenn anderweitig erkennbar ist, daß es purer Vandalismus ist (beispielweise wenn Kategorien und Interwiki-Links mitbetroffen sind - wenn Meta-Angaben aber bald ausgelagert werden, fällt der Punkt natürlich weg).
Der schwierige Teil wird auch hier wirklich der sein, die Kontrolle zu behalten. D.h. daß weder ein Admin heimlich was anderes löscht und vor allem daß solche Verdächtigungen oder auch nur Ängste entstehen könnten. Sie Tims Befürchtungen.
Kurz, wie immer ist nicht die Technik oder auch nur die Regel zur Nutzung dieser das Problem, sondern die Menschen in und außerhalb der Wikipedia.
Christian