Aus diesem Anlass (zum vermutlich x-ten mal) die Frage: Wäre es nicht sinnvoll, in der Wikipedia einen dritten Lizenzstatus zu schaffen, der die kommerzielle Nutzung eines Bildes ausschließt? Das würde zwar
Nein. Wenn wir die Politik des frei(!) verfügbaren Downstreams aufweichens, schmeißen wir grundlos ein wichtiges Prinzip über den Haufen. Wenn wir kein freies Bild der Himmelsscheibe haben, haben wir halt gar keins. Wir müssen so weit kommen, dass sich Landesmuseum darum reißen wird, ein frei verfügbares Foto der Scheibe bei der Wikipedia zu platzieren. Das werden wir aber nie schaffen, wenn wir Zwischenzustände erlauben. Wir haben schon tausende qualititativ hochwertige freie Fotos in der Wikipedia, und es kommen ständig neue dazu. Das passiert nur deshalb, weil wir hier von anfang konsequent waren und den schwierigeren Weg gegangen sind. Bei uns kann man sich mehr oder minder drauf verlassen, dass jedes Bild frei ist - ganz im Gegensatz bspw. zu en:. Das ist ein Erfolg, den wir auf keinen Fall aufs Spiel setzen sollten.
Uli