Es ist bei jeder Umstellung die gleiche Frage, je später man es macht, um so mehr Erfahrungen kann man zwar dabei nutzen, doch es wird auch immer schwieriger - eben zum Beispiel wegen des Volumens!
Ich denke, die anderen Sprachräume machen es uns vor und wir sollten nicht all zu stark hinterher hinken, durch die Verlagerung der Interessen auf Osteuropa und die große weite Weilt werden immer mehr Artikelnamen mit Diakritik auftauchen und das gibt mehr Probleme, Nis und NiÅ¡ bzw. [[Niš]] und [[NiÅ¡]] sind nur ein Beispiel! Ilja
----- Original Message ----- From: "Agon S. Buchholz" asb@kefk.net To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Saturday, April 24, 2004 12:19 AM Subject: [Wikide-l] Konvertierung auf Unicode
[ Subject angepaßt ]
Daniel wrote:
Kein DAU (ist jetzt nicht negativ gemeint) würde auf die Idee kommen, den Zeichensatz zu ändern.
Gut möglich. Auch das ließe sich aber durch einen Erfahrungsaustausch mit den Unicode-Wikipedias konkretisieren. Mir sind in letzter Zeit jedenfalls viele Websites aus dem wissenschaftlichen Bereich untergekommen, die Unicode voraussetzen. Da stellt sich dann aber wieder die Frage unseres Anspruchs und Selbstverständnisses, das wir auch bei der Diskussion um die Zulässigkeit von Großzitaten nicht klären konnten: Wollen wir wissenschaftlich, wissenschaftsnah (was auch immer das sein könnte) oder einfach nur populär sein?
Allerdings bin ich dagegen, jetzt bereists auf Unicode umzustellen. Ich denke Anfang 2006 wäre ein guter Termin mal wieder die Disku.
Die Frage ist allerdings, ob wir dann noch eine Datenbank haben, bei der überhaupt noch realistische Erfolgsaussichten zum erfolgreichen Konvertieren bestehen, wenn das jetzt schon bei 270 MB hakt (dann dürfte die Datenbankdateigröße irgendwo im Gigabytebereich liegen)...
MfG -asb
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l