On 4/26/05, Daniel Kinzler daniel@brightbyte.de wrote:
- Die Bilder selbst sind wohl gemeinfrei ("Mahler seit mehr als 70
Jahren tot"). Was soll dann unter die GFDL? Oder gehen die davon aus dass die Repro-Fotografie oder Nachbearbeitung ihnen Rechte gibt? Das sehr zweifelhaft oder zumindest heftig umstritten...
Eben. Und deshalb kann es wohl nicht schaden, sie ausdrücklich unter eine freie Lizenz zu stellen, damit weder gezweifelt, noch gestritten werden muss.
- Wenn die Bilder nicht als PD getaggt werden wäre es SEHR SEHR
HILFREICH sie unter zwei Lizenzen, die GFDL und CC-by-sa, zu stellen. Die GFDL ist für Bilder ziemlich ungeeignet, weil sie die Veröffentlichung das Volltextes der Lizenz mit dem Bild verlangt. In Printmedien ist das kaum zu machen.
Ja, eine Doppellizenzierung unter GFDL und einer geeigneten CC-Lizenz wäre sehr zu begrüßen.
Könnte jemand wegen der Lizenzgeschichten bei Directmedia anfragen?
Hast Du doch gerade gemacht.
Viele Grüße Arne