Am Samstag, 8. Dezember 2007 23:19:52 schrieb schwarze_feder@gmx.net:
Auch auf die Gefahr hin mit meinem "Getrolle" zu nerven:
Jetzt hab ich doch dein Posting fast übersehen (hatte mich schon über den plötzlichen Kreationistenbeitrag gewundert). Also dieser Beitrag von dir hat mich nicht genervt, im Gegenteil.
Ich finde das Beispiel sehr gelungen, da es deutlich macht, dass Wissen auch einen Wert hat. Würden wir nicht auf das "gesicherte Wissen" zurückgreifen, entstünde Schaden. [...] Ebenso wie die Holocaustleugnung Menschenrechte gefährdet. Menschenrechte und Wissenschaftlichkeit sind unmittelbar miteinander verknüpft, sie entstanden in gegenseitiger Abhängigkeit im Zeitalter der Aufklärung.
Philipp Birken hatte ja auch auf einen Kommentar von dir schon angemerkt "es gibt ja tatsächliche sehr viele Leute, die NPOV so [Fokus nur auf Ausgewogenheit] interpretieren und jede Wertung in Artikeln als unangemessen empfinden."
Für mich und viele andere sind diese 3 Dinge Ausgewogeneit, Objektivität und Wissenschaftlichkeit Teil des NPOV und finden dies auch in der Richtlinie WP:NPOV deutlich erwähnt.
Offensichtlich reduzieren aber viele Leute fälschlicherweise NPOV nur auf das Thema "Ausgewogenheit von Argumenten", trotz dass unsere entsprechenden Richtlinienseiten (wie NPOV, Keine Theoriefindung, etc. pp.) dies nicht tun.
Folglich müssen wir wohl die Seite WP:NPOV umformulieren, um die 3 erwähnten Säulen stärker herauszustellen (was nicht heißt den Inhalt der Seite zu ändern), um derartige Fehlinterpretationen zurückzudrängen (ausschließen ist wohl illusorisch).
Ich würde deshalb vorschlagen, WP:NPOV ganz ohne Meinungsbilderei (gibt ja eigentlich nichts neues) dementsprechend mutig umzustrukturieren und würde das morgen Abend in Angriff nehmen. Sollte jemand mit Teilen der Änderung nicht einverstanden sein, bitte ich dann um konstruktive Änderung nebst Diskussion (von "Revert, blabla Meinunsgbild nötig" bitte ich abzusehen).
Auch wenn das mit der von Katina Schubert geforderten "Ethikrichtlinie nebst Vorabkontrolle" praktisch nichts gemeinsam hat (und schon garnicht mit ihrem Ansatz), würde, wäre das in meinen Augen "nach außen hin" (nach innen sprich unter den regelmäßigen Autoren haben wir dies schon immer gehabt) eine klare Profilschärfung unsererseits gegen relativierende extremistische Inhalte und Beliebigkeit und dürfte somit nicht nur in ihrem Sinne sein.
Viele Grüße, Arnomane
P.S.: Kriegsbeil nach deinem letzten Beitrag erstmal begraben. Also äußer dich weiter. ;-)