Man kann von Ulis Meinung halten was man will: Der durch den "Versuch" entstandene Schaden ist jedenfalls kleiner als der daraus möglicherweise hervorgehende Nutzen. Vielleicht sollte man das ganze sogar als langfristiges Projekt anlegen, das würde auch über die Entwicklung der Wikipedia, der Wikipedianer und der Community Aussagen zulassen. Allerdings sollte das ganze dann nach den Regeln der "Good scientific practise", wie sie die Deutsche Forschungsgemeinschaft vorschlägt, ablaufen. Soll heißen: In einer Gruppe, mit genauer Protokollierung, gegenseitiger Beobachtung und Aufsicht, Transparenz nach aussen usw. (http://www.dfg.de/aktuelles_presse/reden_stellungnahmen/download/empfehlung _wiss_praxis_0198.pdf)
Wer Interesse hat oder Vorschläge zur Durchführung (oder gute Argumente dagegen), kann sich ja melden! Vielleicht aber verlagern wir eine diesbezügliche Diskussion lieber auf meine Diskussionsseite...
Postman Lee