Bei [[Diskussion:N%FCrnberg]] gibt es gerade eine interessante Diskussion :)
Leute, Ihr denkt schon dran: Das ist eine Enzyklopädie, keine Bilderbuch, oder? Uli 16:08, 7. Feb 2004 (CET)
Wo ist das Problem konkret? - Das Web lebt von Bildern und hier hat das den guten Nebeneffekt, daß die Lesespalte nicht so breit ist - das ist ein Thema für die ML. --Keichwa 16:16, 7. Feb 2004 (CET)
Was ich damit sagen will:
(Verkleinerte) Bilder sollte man solange hinzufügen, solange Platz ist und solange der Bezug zum Text gegeben ist. Durch die Bilder entsteht eine virtuelle Spalte und das Lesen strengt nicht so sehr an, da die Textzeilen kürzer sind.
Dabei gehe ich davon aus, daß man üblicherweise mit einer Browser-Breite von 800 bis 1024 px die WP liest...
Man kann nun darüber streiten, ob Bilder links und rechts gesetzt werden dürfen.
Die Bilder sollten immer nur soweit verkleinert werden, daß man noch immer das Wichtigste erkennen kann; 300x225 bzw. 225x300 ist ganz gut[tm].
Naturgemäß kommt es unter "== Sehenswürdigkeiten ==" zur Häufungen; ich denke, es ist angängig, die einzelnen S-Objekte sinnig über den Text zu streuen. Man kann ein Amt oder eine Bibliothek abbilden, wenn diese in einem historisch interessanten Gebäude untergebracht ist.
Das alles gilt in erster Linie für Städte, aber auch für Personen, Länder, Landschaften, Sportmannschaften etc.