Und hier auch ein Moin,
da ich gerade mitten im Thema bin ein paar Daten:
At 14:08 05.10.2005, you wrote:
Hallo,
Peter Jacobi peter_jacobi@gmx.net schrieb am Wed, 05 Oct 2005 13:49:12 +0200:
Führt schon jemand einen Scoresheet, wieviele Nobelpreisträgerartikel in aller Eile neu angelegt werden mussten (in de: und en:)?
ich bin seit Montag dabei ;). Ich kanns ja mal kurz zusammenfassen:
Montag: Medizin - J. Robin Warren existierte in de seit Juli 2004, in en seit September 2004. Da hört es aber mit dem Vorhandensein von Artikel schon fast auf ;). Barry J. Marshall wurde in der deutschsprachigen Wikipedia wenige Minuten nach Bekanntgabe angelegt, in der englischen eine Minute später ;). Dafür haben die englischsprachigen Wikipedianer einen featured articleâ zu Helicobacter pyloriâ, dem Forschungsthema der beiden.
Die Artikel zu den bisherigen Medizinpreisträgern sind vor allem dank PatDi mittlerweile komplett angelegt, zu einem sehr großen Teil allerdings nur als Stub.
Dienstag: Physik - In der deutschsprachigen Wikipedia existierte nur der Artikel zum deutschen Theodor W. Hänsch, in der englischen wurde dieser Artikel erst nach Bekanntgabe angelegt. Weder Roy J. Glauber noch John Hall existierten in irgendeiner Wikipedia und auch jetzt noch ist der Artikel zu Hall noch ein Stub.
Um die Physiker hat sich srbauer blendend gekümmert, auch hier sind alle blau und teilweise auch recht gut. Auch alle Favouriten (und damit Koryphäen ihrer Gebiete) und viele Physik-Leipnizpreisträger sind geschrieben. Geplant ist ein WikiPress-Band von srbauer im November 2006
Mittwoch: Chemie - noch schlimmer. Bis auf eine Ausnahme existierte in keiner der Wikipedias ein Artikel zu den drei Chemikern. Die Ausnahme ist ein bereits gestern angelegter Artikel zu Robert H. Grubbsâ in der englischsprachigen Wikipedia, weil diese Person wohl von einem Thompsonâ vorhergesagt wurde. Die Artikel zu Grubbs und Schrock sind inzwischen okay, die Faktenlage zu Chauvin ist aber sehr dürftig, es lieÃen sich kaum Informationen finden.
Die Chemie ist unser aktuelles Problemkindchen, hier sind noch sieben rote Links vorhanden und der grö0ßte Teil der Artikel besteht aus Stubs. Wenn sich da jemand einfuchsen würde wäre das ziemlich "geil".
Womit wir bei Vorhersagen sind: diese scheinen relativ gut zu funktionieren! Deutschlandradio hat je fünf Kandidaten vorhergesagt und zumindest zwei der fünfzehn bekamen einen Preis. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:APPER/Spielwiese2 hatte ich verschiedenste Vorhersagen gesammelt und dabei waren schon drei der bisherigen acht dabei ;).
Beim Friedensnobelpreis und Literaturnobelpreis wird es besser aussehen, da wir dort eine hohe Anzahl an Artikeln zu Favoriten haben, beim Wirtschaftsnobelpreis könnten wir auch Glück haben ;).
Die Friedensnobelpreisträger haben alle einen passablen bis guten Artikel und im November diesen Jahres kommt der zugehörige WikiPressband raus, der diesjährige Preisträger wird natürlich noch mit aufgenommen. Literatur ist ähnlich gut, elya kümmert sich darum und wird wahrscheinlich auch nächstes Jahr ein Buch veröffentlichen. Bleibt Wirtschaft - auch da alles blau, qualitativ aber durchwachsen, einen Hauptbearbeiter habe ich bislang nicht ausmnachen können, würde mich aber freuen, wenn auch die als Buch nächstes Jahr kommen könnten.
Ich bin insgesamt also eigentlich ziemlich zufrieden und wer meinen Sermon gelesen hat wird feststellen, dass nur bei den Chemikern noch rote Links vorhanden sind die gefüllt werden müssen. Zur Konzentration der Arbeit an dem Themenkomplex würde ich gern ein Team rund um eijn Portal anlegen, einen Entwurf habe ich bereits auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Necrophorus/test3 abgelegt. Wie erwähnt wären vor allem Chemiker und Wirtschaftswissenschaftler gefragt, die auch hinreichend verstehen und beurteilen können, wofür die Leute eigentlich ausgezeichnet wurden.
Gruß, Achim