Ein interessanter Artikel, insbesondere der Meinung ueber die Informationsfuelle auf der Hauptseite kann ich zustimmen.
An mehreren Stellen sollte die Studie jedoch mit Vorsicht zu geniessen sein. Zum einen sind es nur sieben Testpersonen. Zum anderen sind es First-Time-Readers und es ist die Frage, inwieweit es genau diese Zielgruppe ist, an der wir die Usability ausrichten sollten. Beispielsweise ist es IMHO kein Problem, wenn jemand den Unterschied zwischen Kategorien und Portal nicht versteht, sobald der Unterschied erkannt wurde, sind beide Sachen sehr nuetzlich.
Ein anderer Punkt ist die Sache mit dem Wesen der WIkipedia. Fuer die Tester ist das Wesen der Wikipedia, dass sie jeder Editieren kann, entsprechend haben Sie Kritik daran geuebt, dass gerade dies nicht sofort zum Vorschein kam (wobei in der Testversion gerade der Link auf die "ersten Schritte" nicht da war, das ist er sonst schon). Ich denke nicht, dass dies das Wesen der WIkipedia ist, das Wesen ist, dass sie eine Enzyklopaedie ist. Darauf wird in der Einleitung auch hingewiesen und das haben die Testpersonen fast alle verstanden. Fuer die Leser ist der Punkt, dass sie selber editieren koennen eben nicht zentral, sondern nur die Inhalte.
Viele Gruesse
Philipp
On 11/8/05, Zeno Gantner zeno.gantner@web.de wrote:
Hallo,
das Projekt OpenUsability hat eine Usability-Studie zur Informationssuche in der deutschsprachigen Wikipedia durchgeführt.
Der Bericht (auf Englisch) kann hier heruntergeladen werden: http://openusability.org/reports/view.php?group_id=109&repid=69
Der Bericht ist nicht nur für Entwickler interessant, da einige der Verbesserungsvorschläge auch Dokumentation und Inhalte, bzw. deren Präsentation, betreffen.
Prominentes Beispiel ist die Haupseite, im Bericht ab Seite 9 behandelt.
Mit freundlichen Grüßen, Zeno Gantner