* Lutz Terheyden wrote:
Jetzt müsste man nur den Artikelnamensraum gegen Neuanlage von Artikeln von Leuten ohne Adminrecht schützen.
Mal ganz grob vereinfacht haben wir täglich:
1000 neue Artikel 500 überleben die ersten paar Tage 50 davon kriegen nen normalen Löschantrag 25 werden dann wirklich gelöscht
Wenn ich mich mal noch weiter aus dem Fenster lehne wären das im Detail
1000 neue Artikel 400 maschinell verhinderbare Artikel [1] 50 URVs, Scherzartikel, Irrelevanz, ... 50 verpasste Schnelllösch-Einsprüche 500 überleben die ersten paar Tage 50 davon kriegen nen normalen Löschantrag 25 werden dann wirklich gelöscht
Daraus kann ich nicht wirklich ableiten, wo es den Schutz bedarf, und was es bringen würde, hier und da mal ein paar Prozent abzuknabbern. Generell sehe ich problematische Neueinstellungen eher als Resultat von schlechter Benutzerführung als eine Frage von Einstellungsrechten. Mit http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2009-December/022428.html wäre meiner Meinung nach hier weit mehr zu erreichen.
[1] Ich hab mal 38 Stunden Neueinstellungen genommen und über jeden Text CRM114, einen beliebten Textklassifizier, drüber laufen lassen. Wenn ein Artikel vor Ablauf einer Woche gelöscht oder verschoben wurde, dann kam der in die Kategorie "-", sonst in die Kategorie "+". Immer wenn CRM114 mit seiner Einschätzung falsch lag, wurde der Artikel in die richtige Kategorie hineingelernt. CRM114 hat ohne weiteres zutun in über 80% der Fälle richtig entschieden.
Die Zahl ist vor allem deshalb so niedrig, weil ich Löschungen z.B. guter Artikel wegen offensichtlicher Irrelevanz oder URV oder Ver- schiebungen ohne Weiterleitung wegen Schreibfehler im "Lemma" genau so behandelt habe wie Tastaturtests. Mit besserer Datenbasis ist da- von auszugehen, dass die Erkennungsrate bei den "offensichtlichen" Sachen im hohen 90% Bereich liegen würde. Das kennt man an sich ja vom eigenen Email-Spamfilter.
Den Anteil hab ich hier nur mal geschätzt aus Erfahrungswerten vom Überfliegen der Neueinstellungen, aber die Zahlen insgesamt sind ja ohnehin extremst vereinfacht.