Am 17.01.2005 um 21:52 schrieb Ivo Köthnig:
Tja, da sind wir uns tatsächlich einig, nur ändert das nichts an der Tatsache (man beachte die Diskussion des Artikels, insbesondere die Parts die aus dem Review und den Kandidaten für die Exzellenten stammen), dass ein großer Teil, (auch Admins) das anders sehen. Ich kann die Leute insofern ja noch verstehen, dass die weiterführenden Artikel, die man erstmal zum Verständnis lesen sollte oft nicht viel taugen und man deshalb als Laie momentan tatsächlich kaum eine Chance hat da auch nur irgendwas zu verstehen. Nur wird das dummerweise dem Artikel [[Binomial-Heap]] vorgeworfen statt dem Artikel [[Heap (Datenstruktur)]] sowie den mindestens 7 anderen Artikeln, die man zum Verständnis braucht. Anderseits ist das wohl auch das große Glück des Artikels, denn in diesem Artikel pfuscht niemand rum, der keine Ahnung hat.
Das ist tatsächlich ein Elend. Man bastelt an einem Artikel rum, prüft die Links zu den übergeordneten Begriffen und stellt zu seinem Entsetzen fest, dass die nicht zur Klärung beitragen sondern dringend überarbeitet werden müssten. Schon hat man statt einem zehn Artikel an der Backe. Da befällt mich manchmal leichte Panik, da es ja nicht nur den einen Artikel gibt, der mir am Herzen liegt, sondern Dutzende, die wiederum mit hunderten von anderen zusammenhängen.
Rainer