Am 9. Juni 04 schrieb Thomas R. Koll:
On Tue, Jun 08, 2004 at 10:46:39PM +0200, Melvin Lafalle wrote:
Man betrachte doch bitte mal den Artikel Mussolini in der italienischen Encarta und in der deutschen Version: http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_761553773/Mussolini_Benito.html und http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_761553773/Mussolini_Benito.html (leider nur in der Premiumversion, aber schon an der Gliederung sieht man die unterschiedliche Sichtweise auf das Phänomen Mussolini). Und man bedenke, dass hier die Quelle einmal die gleiche war ...
Genau das soll eben NICHT passieren. Jede WP sollte die gleichen Informationen enthalten, vorerst hatte zwar jede eigene Interessen und wird einzelne Aspekte besonders detailiert behandeln, aber dass soll sich irgendwann ausgleichen.
Ich bin mir nicht so sicher, ob tomk da Recht hat. Wissen ist kultur- und somit sprachabhängig. Ich denke, dass wichtige Esperanto-Poeten durchaus auf eo.wikipedia.org ausführlich behandelt werden müssen, nicht aber in jeder anderen Wikipedia. Und Daniel Küblböck gehört mit Verlaub bestenfalls in eine de.wikipedia.org, nicht aber in zh.wikipedia.org. Wenn ganzganz wichtige Esperanto-Poeten, deutsche Küblböcke, britische Gewerkschaftsführer oder baskische Splitterparteien in anderssprachigen Wikipedias auftauchen, müssen sie natürlich anders behandelt werden als in der "einheimischen". Viele Grüße Martin