Benjamin Otto schrieb:
- Fixing the GFDL.
Das wäre IMHO die beste und vergleichsweise leichteste Variante. Dies würde aber erfordern, dass der Verein Jimmy Wales die Pistole auf die Brust setzt und klipp und klar sagt: "Wenn wir nicht innerhalb von $ZEITSPANNE eine printtaugliche GFDL haben, fangen wir mit der Doppelllizensierung an". Gerade Jimbo sollte doch ein Interesse an der Machbarkeit seines immer wiederholten Traumes haben, eines Tages eine Wikipedia-Printausgabe in den Händen zu halten.
Ich bin schon ein wenig verwundert über die naive Vorstellungen, wie solche Entscheidungen angeblich umzusetzen seien. Abgesehen davon, dass die GFDL nur von der FSF geändert werden kann und Waffengewalt nie eine gute Lösung ist, kenne ich niemanden in Wikimedia Deutschland e.V. und Wikimedia Foundation, der eine Anpassung der GFDL an CC-BY-SA nicht begrüßen würde und ich bin mir sicher, dass das auch irgendwann geschehen wird.
Gruß, Jakob