b schewek schrieb:
Konkret: Soll man zulassen, dass ein Benutzer, der eine Anzahl direkt aufeinanderfolgender Bearbeitungen an einem Artikel durchgefüht hat, Zwischenversionen löscht?
Nein, bitte nicht. Ich fürchte, dass schon die normalen Löschungen nur sehr oberflächlich kontrolliert werden - die Kontrolle der Löschung einzelner Artikelversionen ist noch aufwändiger. Argumente ließen sich auch für die Löschung weiterer "überflüssiger" Versionen finden, bspw. bei Vandalismus, ständigen Revertierungen, ... Ich befürchte wir öffnen hier die Büchse der Pandora.
Mir ist bei der momentanen Implementierung (die gelöschten Versionen sind nicht nur nicht aufrufbar, sondern verschwinden ganz aus der Versionsgeschichte) eh schon unwohl. Bspw. ergibt mein Kommentar in der Versionsgeschichte des Artikels [[Situatives Führen]] nun keinen Sinn mehr, und die beiden Kategorien, die im letzten Diff gelistet werden, stammen nicht von mir, sondern von Christoph Demmer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Situatives_F%C3%BChren&action=... Das mag in diesem Fall egal sein, aber eine intakte Versionsgeschichte ist für die Arbeit am Projekt von essentieller Wichtigkeit, schon kleine Fehler erzeugen hier bei mir ein ungutes Gefühl in der Magengegend.
Kurt