Martin wrote:
nix da! sowas würde ich garnicht erst anfangen. damit würden wir ja zwangsleufig auch eine liste erstellen mit artikeln die wir haben, die anderen aber nicht. diese wiederum würden die stichworte als anreits nehmen ggf. selber entsprechende artikel zu erstellen.
Na, ist doch Klasse, wenn Brockhaus, Encarta, wissen.de und Co. durch die Wikipedia besser würden (bzw. werden). Open-Source-Projekte sollen ja ALLEN nutzen, auch dem kommerziellen Sektor.
moin
aber mir persönlich stößt das böse auf. da sitze ich stundenlang an irgentwelchen artikeln um die möglichst gut hinzubekommen und die ziehen sich das wichtigste raus, formulieren das um, drucken es und verdienen die dicke kohle.
erinnert mich an dieses programm das chemische stoffe auf ihre wirksamkeit gegen krebs (oder war´s ne andere krankheit?) untersucht. meine arbeit und die machen damit den dicken reibach.
nenene... da sollen die gut bezahlte leute für einstellen oder meinetwegen auch nen paar unterbezahlte. bei deren gewinnspannen muß man den nicht noch was schenken. als endnutzer bringt mir die wikipedia mehr als nen dicker brockhaus. da schaue ich evl 1x im jahr rein und ärgere mich das ich nach nen paar jahren wegen überalterung nen neues kaufen muß, wikipedia wird laufend aktuallisiert und kostet mich nix.
cu florian hannemann aka assetburned