Hallo Wikipedianer,
Mr. B.B.C. schrieb am 15.02.2007 06:41:
Das hätte man natürlich z.B. auch, wenn sich ein Wikipedianer die Mühe macht, die Diskussionsseiten zu bereinigen, was allerdings zumindest ursprünglich nicht gern gesehen wurde.
Das ist nicht richtig.
Es stimmt natuerlich, dass man sehr leicht in Probleme reinlaeuft, weil jemand der Meinung ist, dass seine/einige Beitraege nicht entfernt werden sollten. Aber grundsaetzlich ist es seit jeher (/gerade/ in der Vergangenheit) erwuenscht und common sense, dass veraltete/erledigte Diskussionen entfernt und/oder zusammengefasst werden, so sich denn jemand findet, der sich diese Arbeit macht.
Eigentlich ist die Frage doch, ob man das Löschen von Absätzen in Diskussionen zulassen soll; ob Wikipedianer also überhaupt Übersichtlichmachung leisten dürfen.
Natuerlich. Das steht ausser Frage. It's a wiki.
BTW ist das mit der History auch ein ziemlicher Zopf; anscheinend wird ja jede Editierei bis in alle Ewigkeit gespeichert... Wieviel Prozent der Daten auf den Wikipedia-Servern sind denn noch relevante Informationen ? Zwei ? Wohl eher weniger als eins... Selbst wenn man die Bilder dazunimmt könnte die History aller Artikel und Diskussionsseiten allein noch alles andere überwiegen.
Du hast sicherlich recht, dass die Datenmenge der reinen Texthistorie ziemlich immens ist (das kann man ja leicht bei den Datenbank-Dumps nachschauen). Du unterschaetzt allerdings den Platzbedarf unserer Mediendaten.
Tschuess, Tim.